Как христиане могут опровергнуть утверждение, что бога нет, если у них нет доказательств обратного?

Вот вы сильно удивитесь... Но Христос НИЧЕГО НИКОГДА не упоминал о христианстве и о новой религии, родоначальником которой его сделали)))
На самом деле христианство создал не Христос, а его ученики... после того, как состарились и почти все перезыбыли.
Евангелия, т. е. описания его жизни, написали ВСЕ его ученики, и даже некоторые их ученики. Однако разрешили оставить только 4, потому что они отвечали требованиям новой религии, которую создавали. И создавали её... уже даже не его ученики. А, видимо, какие-то умные люди, которые решили на этом подзаработать. И воспользовались старичками, которые в молодости были его учениками, со своими пропагандистскими целями. Ничего личного, просто бизнес))))
Ну и какое же отношение христианство может иметь к Богу, если оно даже к собственному богу - основателю их религии отношения не имеет?))) Парадокс, однако)))

Ищущий истину найдет.
Нет научных доказательств, чтобы не изнасиловать твою волю, чтобы ты не одевал маску пушистую)

Не надо опровергать, безбожники пусть не верят, ведь для Геенны Огненной нужно много растопки.

Господь Бог

Для начала:

Проведём логический анализ двух утверждений (тезисов): "1."Бога нет" и 2."Бог есть".
1."Бога нет".
- Утверждение несуществования чего бы то ни было, в принципе недоказуемо, поэтому, если Бога не существует, то это утверждение, в силу недоказуемости несуществования, не является истинным, ибо установление истины, в этом случае невозможно.
Если Бог существует, то утверждение - "Бога нет" является ложным.
Вывод: утверждение - "Бога нет" истинным быть не может, но может быть ложным.

2. "Бог есть".
- Утверждение существования "чего нибудь" вообще, в принципе доказуемо, при условии, если это "чего нибудь" существует и проявляет себя каким-то образом. Поэтому, в случае существования этого "чего нибудь" и его проявлением, утверждение существования будет истинным.
Если это чего нибудь не существует, то ввиду невозможности доказательства несуществования, установление истины невозможно, а так как ложь, это искажение или отрицание истины, то это утверждение не может быть ложным, ибо - "неимение доказательств существования, не является доказательством несуществования".
Вывод: Утверждение "Бог есть", может быть истинным, и не может быть ложным.
Поэтому:
Во первых - атеизм алогичное понятие;
Во вторых - атеизм слепая вера в несуществование Бога, по сути - суеверие.

Скоро 3 мировая начнется, уже весной на востоке и азии, тогда поверишь но будет поздно

Да но и то, что Его нет доказательств тоже нет.

Так же, как атеисты не могут опровергнуть, что он есть.

это не доступно уму, а только сердцу

Доказательство. - Слово Бога, Творенье - это вся природа, флора и фауна, и здравый разум.
Тех кто отвергает, что есть Творец, при этом пользуясь изо дня с день божьими дарами, в Библии названы БЕЗУМЦАМИ.

бог существует только в головах верующих, а для остальных, включая птиц и животных, его нет
и нет никаких проявлений его наличия

Бог и христиане - есть какая то взаимосвязь?

Послание к Римлянам 1:20 -- "Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны."