Читаю книгу по мировой истории, и мне, мягко говоря, грустно, что столько войн, жестоких казней и прочей безжалостных вещей творилось от имени Бога и во имя Его.
Неужели жизнь человеческая менее ценна, если человек не приемлет конкретную религиозную точку зрения?
И почему вера в Любящего и Всемогущего породила столько жестокости? Так ведь не должно быть по определению. А вы как думаете? Нужно ли было насаждать религии огнем и мечем? Или мог быть иной путь?
Религия, вера
По какому пути пошла бы история человечества, если бы подавляющее большинство людей были бы атеистами?
Максим Лисиин
14 520
По тому пути, который осуждают все авраамические религии - по пути гуманности ко всем живым существам и терпимости.
Посмотрите, какой мощный скачок осуществил СССР. И это несмотря на такую вещь, как гражданская война и множество репрессированных.
Атеизм не препятствует развитию. Скорее наоборот (косвенно).
Или посмотрите на такие страны, как Швеция и Япония.
Атеизм не препятствует развитию. Скорее наоборот (косвенно).
Или посмотрите на такие страны, как Швеция и Япония.
"...Читаю книгу по мировой истории, и мне, мягко говоря, грустно, что столько войн, жестоких казней и прочей безжалостных вещей творилось от имени Бога и во имя Его..."
это так аргументируют свою позицию верующие
и после этого кричат: атеисты аморальные существа.
это так аргументируют свою позицию верующие
и после этого кричат: атеисты аморальные существа.
Diana U.
64 242
По пути Гитлера или по-украинскому пути майданов со всеми скачущими последствиями....
Мораль дореволюционного (до 1917 года) общества в России держалась не только на религии. Большевики внесли в общество не только атеизм, но и аморальность. Мораль, нравственность, духовность, соблюдение традиций - все было разрушено. Атеистическое общество может быть и моральным, и нравственным, так же как религиозное безнравственным и аморальным - бывают разные исторические ситуации...
Для чего человек должен должен стремиться к познанию Бога? Дело в том что всякое сугубо матеарилистическое общество, т. е. бездуховное, это общество людоедов в прямом смысле слова, и чем меньше в нём духовности, тем больше людоедства.
Нурлан Маханбетов
24 996
Они не понимают главного и не хотят понять это до сих пор.... ДОБРО - настоящее добро НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НАСИЛЬСТВЕННЫМ!... а иначе оно не добро а всего лишь иллюзия добра и игра в добро... но поскольку ВСЕХ убедить быть верующми было и тогда не реально то прибегали к насилию... Насилие в ЭТОМ МИРЕ почему считается чем то хорошим и прогрессивным от него всё расцветает и продвигается вперед...
Санек Bjhgilghio
20 247
В СССР ученные такое сотворили, встретили страну с плугом а проводили с ядерным оружием, без ядерного оружия ты бы щас не сидел за компом а распотрошили как ливию и ирак
Так же как в древнем Мире, хлеб и зрелище
Вера в Бога не всегда то же, что религия. Религия, это больше - политика. Иной атеист намного духовней зажравшегося батюшки, а атеистическое общество у нас уже было, это ранний Советский Союз. Хорошо было?.. Плохо?...
Эльдар Урманчеев
2 138
уже был бы конец света
Люда Люда
408
По самому короткому.
Эдуард Гончаров
371
Господство религиозных представлений над умами всех слоев феодального общества в течение тысячелетнего периода, отделяющего эпоху Возрождения от классической древности, очень затрудняло развитие атеистической мысли. Как справедливо заметил Анатоль Франс, в этот период «счастливому единодушию паствы несомненно способствовало также обыкновение… немедленно сжигать всякого инакомыслящего». Но и это не могло полностью задушить мысль, пытавшуюся разбить цепи, в которые ее заковало мракобесие.
У одних была вера в КПСС у других в РЭЙХ у третьих множество других богов, и каждый считал именно себя исключительным и всегда находил менее достойных ЖИТЬ тех кто верил не тем партиям не в того бога.
Главное ЗНАТЬ и помнить чем может закончиться вера или безверие.
Главное ЗНАТЬ и помнить чем может закончиться вера или безверие.
Похожие вопросы
- Человечество в своём подавляющем большинстве живёт не осознанно. События жизнь происходят механично, в соответствии с
- Почему у верующих, которых подавляющее большинство, во всем виноваты атеисты?
- интересно, каким путем пошла бы история, если бы христианство постигла участь многих сект начала н.э.?
- Жители исламских стран, в подавляющем большинстве мусульмане.. Жители СССР, по большей части были атеистами, но вот
- Многие религии утверждают о Праведности их БОГА . При этом : история человечества - история войн и предательств.
- Почему подавляющее большинство "атеистов" не может дать логическое обоснование своим убеждениям?
- Атеисты в подавляющем большинстве случаев намного лучше знают и цель и смысл своей жизни. В чем прокол, верующие?
- Почему верующие, которых по их же словам - подавляющее большинство, почти во всех бедах винят атеистов?
- Что более опасно для Мира: активность атеистов или пассивность верующих, которых подавляющее большинство?
- Почему атеисты в подавляющем большинстве имеют интеллект выше среднего, чего не скажешь о верующих?
Революционеры пришли махом смести все старое, посягнули на многие не только церковные ценности.
Я зацепила тот период, когда церковные праздники еще не были красными днями в календаре, когда крестились почти тайком. Но все ж в 60-е и 70-е годы люди жили хорошо, они жили верой в то, что государство о них заботится и люди осознавали свою значимость для общества без отсылок к Богу. Они без помощи молитв строили космические ракеты и большие города.
Атеизм как убеждение для общества полезнее религиозности