Религия, вера
Римляне могли исказить учение Христа, иначе зачем они после Его казни 300 лет казнили настоящих христиан по всей Римской
империи, а после искажения продолжили казни еретиков по всей Европе до 1782 года, получается что современные христиане это антихристы, иди обманутые антихристами?
Эти 300 лет вызывают много вопросов. Иудейская война Иосифа Флавия написана языком, который сильно отличается от языка Нового Завета. Простой народ был неграмотным, отсюда появляется вопрос, кто записал Новый Завет в письменном виде. В 3 веке в Римской империи еще исповедовали язычество. В итоге появился в 1054 году раскол, который до сих пор не сумели преодолеть и который тоже вызывает много вопросов. Если бы церковь была единой, то раскола бы не было. Но и в древности было много вопросов. Тем не менее из христианства выхода нет, так как ничего другого не сумели придумать. Истина все-таки в христианстве. Люди по звездным мерам, по звездному суду являются животными, что по\дтвердил Дарвин своей теорией... ЗВЕЗДНЫЙ СУД Вселенной!!!
У него не было никакого учения .а римляне были язычники
Учение Христа было искажено сразу после его распятия. И одним из главных исказителей был так называмый апостол Петр. Который был тайным агентом синедриона и предал Христа. А потом подсунул изготовленные хохамимами синедриона евангелия для переписи малограмотным "апостолам". Всё это был проект еврейских раввинов по адаптации их чернушной религии для гоев и продвижения ее в европу и в мир вместе с иудейским капиталом. Успешные Плоды этого сегодня мы можем видеть повсеместно. А римляне воевали нп против Христа, а против иудейского нашествия. Но они проиграли эту войну.
Юрий Михно
А ты там был, или это близкая тебе версия?
Лена Жаринова
чего только не придумают еврейские раввины))))
Возможно, но Заповедь Христа - Вечная Личность, за гранью времени Она.
Юрий Михно
Ты за Бога решил, что тона от Бога, а не от антихристов - римлян - тысячелетних палачей настоящих христиан?
Могли исказить. А могли и не исказить.
А делать скоропалительные выводы на основании явно недостаточных данных - признак недалекого ума.
А делать скоропалительные выводы на основании явно недостаточных данных - признак недалекого ума.
Юрий Михно
Это версия, а не вывод, Христос не мог учить казням, значит исказили.
врёшь ...да ещё так толсто..
Юрий Михно
Голословно заявляешь, лучше курни грибов и танцуй пока молодой и кричи про харю Кришны: -)
зачем далеко ходить-вы сами искажаете все что можно и нельзя.
Юрий Михно
Версии не искажают, если их называть своим именем., а ты вот за Бога решаешь обо Мне, ты лучше логику включи если она есть.
Откройте библию, и читайте. Если она искажена тогда вы их увидите. Вот например...
Можно ли увидеть Бога?
Да. "...и когда сниму руку Мою, ты увидишь Меня сзади, а лице Мое не будет видимо". (Исход 33:23) "И говорил Господь с Моисеем лицем к лицу, как бы говорил кто с другом своим" (Исход 33:11) "...я видел Бога лицем к лицу, и сохранилась душа моя". (Бытие 32:30) "В год смерти царя Озии видел я Господа, сидящего на престоле высоком и превознесенном, и края риз Его наполняли весь храм". (Исаия 6:1) "...взошел Моисей и Аарон, Надав и Авиуд и семьдесят из старейшин Израилевых, и видели Бога Израилева (...) они видели Бога, и ели и пили". (Исход 24:9-11)"И потом сказал Он: лица Моего не можно тебе увидеть, потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых". (Исход 33:20) "Бога не видел никто никогда" (Иоанна 1:18) "А вы ни гласа Его никогда не слышали, ни лица Его не видели" (Иоанна 5:37) "...Которого никто из человеков не видел и видеть не может". (1-е Тимофею 6:16)
Можно ли увидеть Бога?
Да. "...и когда сниму руку Мою, ты увидишь Меня сзади, а лице Мое не будет видимо". (Исход 33:23) "И говорил Господь с Моисеем лицем к лицу, как бы говорил кто с другом своим" (Исход 33:11) "...я видел Бога лицем к лицу, и сохранилась душа моя". (Бытие 32:30) "В год смерти царя Озии видел я Господа, сидящего на престоле высоком и превознесенном, и края риз Его наполняли весь храм". (Исаия 6:1) "...взошел Моисей и Аарон, Надав и Авиуд и семьдесят из старейшин Израилевых, и видели Бога Израилева (...) они видели Бога, и ели и пили". (Исход 24:9-11)"И потом сказал Он: лица Моего не можно тебе увидеть, потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых". (Исход 33:20) "Бога не видел никто никогда" (Иоанна 1:18) "А вы ни гласа Его никогда не слышали, ни лица Его не видели" (Иоанна 5:37) "...Которого никто из человеков не видел и видеть не может". (1-е Тимофею 6:16)
потому что никто не мог быть выше цезаря. Как всегда люди цепляются за власть. Все цари считали себя наместниками Бога или Богом на земле а тут какой то Христос.
Юрий Михно
Его слова могли исказить, а свидетелей уничтожить, Сталин и тот убирал свидетелей своего бандитизма.
Похожие вопросы
- Библию могли написать римляне - антихристы, так как после казни Христа они 300 лет казнили настоящих христиан по всей
- Зачем римляне 300 лет казнили настоящих христиан после казни Христа, а потом написали Свою Библию и заставляли всю
- Могли ли римляне, которые 330 лет казнили настоящих христиан по всей римской империи жуткими методами, написать Библию
- Что могло помешать римлянам - палачам Христа, исказить Его учение, если они после Его казни 300 лет казнили христиан
- Могли римляне исказить учение Христа, ведь они после Его казни 300 лет казнил последователей Христа. а потом вдруг сами
- История древнего Рима говорит, что римляне после казни Христа ещё 300 лет казнили настоящих Его последователей, а
- Сколько можно верить римлянам, ведь они казнили Христа, а потом 330 лет казнили настоящих христиан, а потом могли
- Зачем римляне - антихристы казнили Христа, потом триста лет казнили настоящих христиан, а потом подделали Христианство,
- Если бы Сталин не исказил учение Ленина, как римляне не исказили учения Христа и не поменял курс от НЭП, к советскому
- Поучается, что древние атеисты - римляне, специально исказили учение Христа, чтобы новым атеистам было легче отрицать