Что могло помешать римлянам - палачам Христа, исказить Его учение, если они после Его казни 300 лет казнили христиан

Давайте перейдем к следующей близкой вам версии...)))

атеизм не искажает. .
:)

.. но понимая не принимает

Такого обьяснения мира

У Иисуса не было никакого своего учения - где рукописи? их и нет

Ну и что ты предлагаешь? Съездить в Рим и набить рожу итальянцам? Ну вперёд, на мины! :)))

А разве до того как римляне приняли христианство, учение Христа исказить не могли? Да и любое учение которое переходило от одного к другому всегда менялось и усовершенствовалось, так как у каждого человека есть свое мнение, так как конечной истины пока нет, и каждый понимает по своему, это вполне естественно. Да и не забывай что ты сам тоже исказил учение индусов, так что кто бы говорил про искажения.

Огромная распространенность христианских текстов и явная нехватка у древних римлян аппарата для цензуры всей ойкумены. Тем не менее, несмотря на огромные разночтения различных источников, никаких намеков на то, что Иисус проповедовал твои фантазии не обнаружено. Ровно то же и по исламу. Атеизм же существовал задолго до христианства.

Всевышний всё может.
Но Он допустил искажения = плевелы, в римском каноне Нового Завета, - как первое

испытание ВЕРЫ. Мф. 4,3.

Смогут ли отличить верующие души, "камни" = слова лукавого, от СЛОВ из Уст ГоспоДНЯ, - Камня Краеугольного, = Хлеба Небесного? Мф. 4,4.

Плевелы от Пшеницы? Мф. 13,25.

Иногда обдумав всю ситуацию, можно прийти к выводу что каждое второе слово будет звучать хуже первого! Я тоже много думал об этом и пришел к выводу, что поступив плохо с этими людьми, мы осознаем как нехорошо мы поступили, на этот раз!

А то, что именно император Константин предложил, из простого смертного проповедника сделать сына божьего, вы не рассматриваете? Вот потому и казнили, чтобы стереть упоминания о смертном Христе, но оставить только угодного им "бессметного сына бога"