Почему патриарх Кирилл усомнился в способности науки определить подлинность царских останков ?

Предыдущий патриарх поступил умнее. Он не присутствовал на захоронении останков царской семьи. Тем самым, на признал их подлинность. Дело в том. что после революции православная церковь в эмиграции канонизировала Николая 2-го и признала мощами чьи-то обгорелые кости. Всё было хорошо до того момента, когда западная православная церковь не собралась соединиться с РПЦ. Там у них свои мощи, а у нас нашли уже другие и научно доказали их подлинность. С Николаем 2-м попроще - канонизировали, и вопрос решен, а что делать с останками из Екатеринбурга? Если РПЦ признает их подлинными, значит, мощи западной православной церкви не подлинные. Этого нельзя допустить, потому что церковь есть тело христово, а она не ошибается. Поэтому и не признают. Так-то.

У него нет научного образования

Он не усомнился, просто не разрешил считать научные данные правильными.

Значит, были на то причины. Либо Патриарх ошибся.
"Errari humanum est" Человеку свойственно заблуждаться.
Одно из двух.

В ПЕТРОПАВЛОВСКОМ СОБОРЕ ЗАХОРОНИЛИ НЕ ЦАРЯ! Смотрите ПРЯМУЮ ТРАНСЛЯЦИЮ: Научное собрание 22 апреля 2018 года «Екатеринбургские останки» - где правда, а где вымысел?» (к 100-летию злодейского убийства Царской Семьи и её верных слуг) и Результаты комплексной историко-стоматологической экспертизы Э. АГАДЖАНЯНА на сайте amin.su

Мы знаем, что мы перешли из смерти в жизнь, потому что любим братьев; не любящий брата пребывает в смерти.