как убедится что Бога нет?

А зачем? Что изменится в твоей жизни от этого знания?

стать буддистом и послушать что говорят об это буддистские ламы

Закрывай глаза, удаляй мозг.

никак... только нирвана

Никак. Вон, для животных Бога нет, и живут они себе по-животному.

Отсутствие явления с неизвестными физическими проявлениями недоказуемо.
Нельзя доказать отсутствие неизвестно чего.

очевидность не требует убеждённости...)))

https://newsland.com/user/4297813500/content/izvestnyi-uchenyi-ateist-dokazal-chto-bog-sushchestvuet/4971775
Энтони Флю доказывает, что Бог есть

Блез Паскаль: "Бог регулирует знание о Себе следующим образом — Он оставил знаки Своего существования, которые видимы для ищущих Его, но не для тех, кто Его не ищет. Для тех, кто только хочет видеть, есть достаточно света, чтобы видеть, а для тех, чьи намерения противоположны, — достаточно мрака."

атеисты делают всё-равно ровно то же, что и верующие - а именно:
провозглашают несотворимость и неуничтожимость, безначальность и беспредельность, но не Бога, а материи, наделяют ее творческими способностями создавать мир. Только у верующих вместо материи надмирный Бог, что куда более логично, чем атеистический первоначальный водород, начавший разлетаться из ничего при Большом взрыве.

«маловероятно, чтобы атеистические представления, по существу тоже предмет веры, основанные на философских заключениях, могли бы стать столь сильны, чтобы дать человечеству единое представление. По существу, это те же религиозные концепции, основанные на вере»

как приобрести веру в Библии говорится: «Итак, вера приходит с услышанным. А услышанное – через слово о Христе» (Римлянам 10:17). Поэтому желающим приобрести веру в Бога нужно тщательно исследовать Библию. Бог обещает, что откроет себя только тем, кто его ищет: «… ищущие меня найдут меня» (Притчи 8:17).

ответ учёного-атеиста:

В науке до сих пор не получило внятного объяснения возникновение биологического вида Хомо Сапиенс. Важнейшая проблема здесь - это возникновение нуклеиновых кислот - ДНК и РНК, определяющих происхождение и развитие жизни на Земле. "Вопрос не в том, как из нуклеотидов могли сложится первые РЕН, - говорит по этому поводу крупнейший в России специалист по РНК академик А. Спирин, - а как могли появится сами нуклеотиды... Я убеждён, что синтез нуклеотидов невозможен ни при каких условиях - тех, которые мы знаем. Единственное, что остается предположить, что они возникли каким-то неведомым образом. Пожалуйста, хотите думайте об божественном вмешательстве, но это для нас [атеистов] непривычно" (конец цитаты). (Независимая газета 14.04.2004)

Вывод-самопроизвольное возникновение живого из неживого невозможно.

Второй вывод-чтобы появился человек разумный, с ним должен общаться кто-то, уже заранее разумный (случаи детей-маугли). Таким образом, не только самопроизвольное возникновение живого из неживого невозможно, а и самопроизвольное появление сознания тоже невозможно.

Прямое исполнение пророчества Библии о начертании 666:
https://www.youtube.com/watch?v=M75QwC3yX9c
Вживлённый чип рекламируют федеральные телеканалы

никак, этот вирус поражает мозг

Загляни в Бездну Беспредельности где нет ни Начала ни Конца и бог, который в головах некоторых лопнет как пузырёчек .

незачем доказывать отсутствие фэнтези героев. Это же просто глупо.

Никак. Это не доказуемо как и обратное.:)

Станешь, ученым - убеждайся. А пока - верь или не верь.

Сходи в морг, сходи в хоспис, погуляй по кладбищам, Отрезвляет.

Если ты хочешь убедиться что Бога нет, это значит тебе нужны пустые слова.
Тот кто ищет истину хочет убедится есть ли Бог, или его нет?

Реальных доказательств того, что Бога нет-не существует, так как реально существуют доказательства Его существования.

А может лучше убедимся что Он есть?

Ну хз. Я не верю в Бога, потому что верующие не могут доказать его существование

Убидится врят ли. Но понять, что Вселенная может жить и развиватся и без вмешательства это можно. Можно убирать бога всё дальше и дальше, но зачем, если понимая, что если его нет в видимой вселенной, значит вероятнее его и нет.

Убедить себя самовнушением.

Потрогать его. Ну что, убедился, что его нет?