Религия, вера
Христианство строго осуждает суеверия. Кто же по вашему мнению более суеверен христиане или т. н. "атеисты"?
Никто ни более и не менее, везде своих тараканов более чем достаточно.
Так называемые "христиане"...
по моим наблюдениям, атеисты, особенно женщины.
Атеисты не признают реальности сверхъестественных явлений, суеверие требует признания реальности сверхъестественных явлений - взаимоисключающие параграфы детектед...
Все верят.... зато приятно!))
Это зависит от состояния и кармы каждого конкретного человека.
Атеизм и есть самое примитивное суеверие.
Проведём логический анализ двух утверждений (тезисов): "1."Бога нет" и 2."Бог есть".
1."Бога нет".
- Утверждение несуществования чего бы то ни было, в принципе недоказуемо, поэтому, если Бога не существует, то это утверждение, в силу недоказуемости несуществования, не является истинным, ибо установление истины, в этом случае невозможно.
Если Бог существует, то утверждение - "Бога нет" является ложным.
Вывод: утверждение - "Бога нет" истинным быть не может, но может быть ложным.
2. "Бог есть".
- Утверждение существования "чего нибудь" вообще, в принципе доказуемо, при условии, если это "чего нибудь" существует и проявляет себя каким-то образом. Поэтому, в случае существования этого "чего нибудь" и его проявлением, утверждение существования будет истинным.
Если это чего нибудь не существует, то ввиду невозможности доказательства несуществования, установление истины невозможно, а так как ложь, это искажение или отрицание истины, то это утверждение не может быть ложным, ибо - "неимение доказательств существования, не является доказательством несуществования".
Вывод: Утверждение "Бог есть", может быть истинным, и не может быть ложным.
Поэтому:
Во первых - атеизм алогичное понятие;
Во вторых - атеизм слепая вера в несуществование Бога, по сути - суеверие.
Проведём логический анализ двух утверждений (тезисов): "1."Бога нет" и 2."Бог есть".
1."Бога нет".
- Утверждение несуществования чего бы то ни было, в принципе недоказуемо, поэтому, если Бога не существует, то это утверждение, в силу недоказуемости несуществования, не является истинным, ибо установление истины, в этом случае невозможно.
Если Бог существует, то утверждение - "Бога нет" является ложным.
Вывод: утверждение - "Бога нет" истинным быть не может, но может быть ложным.
2. "Бог есть".
- Утверждение существования "чего нибудь" вообще, в принципе доказуемо, при условии, если это "чего нибудь" существует и проявляет себя каким-то образом. Поэтому, в случае существования этого "чего нибудь" и его проявлением, утверждение существования будет истинным.
Если это чего нибудь не существует, то ввиду невозможности доказательства несуществования, установление истины невозможно, а так как ложь, это искажение или отрицание истины, то это утверждение не может быть ложным, ибо - "неимение доказательств существования, не является доказательством несуществования".
Вывод: Утверждение "Бог есть", может быть истинным, и не может быть ложным.
Поэтому:
Во первых - атеизм алогичное понятие;
Во вторых - атеизм слепая вера в несуществование Бога, по сути - суеверие.
Ирина Григорьева
Смешно...)) Давай еще)). Побольше софизма и можно статью писать)).
Джо Ларсон
надеюсь, это была шутка)))
Анар Мамедов
:) Замените слово "Бог" на слово "НЁХ" - и не пытайтесь морочить людям голову :))
John King
Аминь!



именно христиане и суеверны, иначе бы церковь не боролась с суеверием))
Плевать бы ей на суеверия атеистов))
Плевать бы ей на суеверия атеистов))
Суеверие лишь заблуждает человека. Только Богу известно что было и будет
Суеверие и христианство не совместимы
Суеверия и знаки судьбы разные вещи. Вера в Бога разрушает все суеверия. Знаки судьбы помогают иногда принять "верные" решения.
ВЫ СКАЗАЛИ - Христианство строго осуждает суеверия. Кто же по вашему мнению более суеверен христиане или т. н. "атеисты"?,,-ваш вопрос в перефразе звучит так,, -кто по вашему психически нездоров - доктор или больной?,, -ответ на этот вопрос всегда один - болен тот кто не знает как определять что он болен!, -поскольку врач имеет критерии для распознания болезни - то он и может увидеть их проявления и в себе, и в других, и вовремя от них избавиться, - а больной - он даже и не понимает - что он болен!, -и тем более не понимает почему и от чего ему следует избавиться,, -вот теперь по аналогии к верующим, - верующие - знают что такое суеверие, поэтому легко могут распознать это явление, - а неверующие - не имеют возможности распознать этого, и не осознают этого ВООБЩЕ!, -просто потому что НЕ ЗНАЮТ КРИТЕРИЕВ - чтобы определить что такое - суеверие - а КРИТЕРИИ - в БИБЛИИ!,






Правослание основано не на суеверии, а на традициях. Суеверие это для тупых, которым проще свалить свои неудачи на черную кошку или бабу с ведром, чем решать самому.
Юля Криницына
Православие основано не на традициях, а Живом учении Иисуса христа, который создал Церковь, которая, ныне, называется Православием и распространена по всему миру.
Похожие вопросы
- Почему Христианство строго осуждает занятия колдовством?
- Если вы верующий, то как относитесь к т.н. атеистам?
- Почему т.н. атеисты заранее настроены на вражду? Есть вариант - подумать.
- Почему т.н. атеисты ссылаются на Библию, а не на Коран?
- Интересно - т.н. атеисты протестуют не против бога.Они задорно стебутся либо злобно изгаляются над учениями. Так ведь?
- Уважаемый атеист, ваше мнение. сколько % верующих,нужно обратить в разумных атеистов,что бы религия начала исчезать?
- Уважаемые т.н. Атеисты! Чем вам Христос не по нраву? Лично Иисус?
- ваше мнение кто такие христиане?
- Чем, по вашему мнению, должны заниматься христиане?
- Вы не верите ни в Бога, ни в чёрта, тогда во что? Что есть Ваш "кумир"? Свои мозги, или "мозги" т.н. Вселенной?