Если верна версия о том, что после смерти происходит распад всего и всё,то эта версия для интеллекта априори не доказуема

На основании чего астроном утверждал, что Земля всё же вертится?)
Разве это не было предположением в те времена?!)

Какой-то бред солнечный написал)))
есть четкое понимание, что такое жизнь и после смерти, априори, она невозможна.
если ты имеешь ввиду существование личности в неких неизученных полевых формах после смерти тела, как носителя - ну так потому они и не изучены, что изучать нечего...

Способности интеллекта проникать в суть вещей зависят от способности человека воспринимать чувственный опыт. Всё что можно воспринять поддаётся пониманию и осмыслению. Способность воспринимать не обязательно должна быть способностью воспринимать с помощью тела. Которое имеет привычку разлагаться )

Доказательства существования чего-то за чертой смерти предоставить возможно в отличии от доказательств существования бога. Ибо восприятия без посредства тела существуют и их можно испытать, что не скажешь о том что называют богом.

Личность
присуща разуму
но, по дороге накатанной,
мы, многолико-разные,
на одни распадёмся атомы...

все отпадут сомнения
в истину глядя истёртую:
смерть - переход материи
из живой её формы
в мёртвую...
©

Мы не должны утверждать, что после смерти небытиё (распад всего и вся), потому что наука не знает, что такое сознание с точки зрения физики. Сначала надо определиться с природой человека. А так телегу ставят впереди лошади. Ну не умирали если пока атеисты, откуда они могут знать, что там будет за гробом??? Вот и получается поэтому вера такая в небытиё (в вечную смерть) И эта вера пессимистическая.

«маловероятно, чтобы атеистические представления, по существу тоже предмет веры, основанные на философских заключениях, могли бы стать столь сильны, чтобы дать человечеству единое представление. По существу, это те же религиозные концепции, основанные на вере» Вернадский.

И давайте начнём рассматривать бытиё с самих себя начиная. Мы себя осознали в какой-то момент времени. Тело наше от родителей, а вот наше осознанное "я"? Было ведь время, когда нас не было! Вот и получается, что наше осознанное "я" возникло из ничего!!! А из ничего создать что-то может только Бог...

Допустим, мы начали исследования природы человека. Будем делать искусственный интеллект. Он есть машина, потому что он материальный объект. Он действует по заложенной в него программе. И поэтому он (ИИ) несвободен и по этой причине не является мыслящим существом. А человек, в отличие от ИИ, свободен, он мыслящее существо, потому что он дух (по образу и подобию Божию-Бог есть дух согласно Библии, то есть нематериальный). И сознание наше тоже ведь нематериально и это написано в учебнике атеизма! А дальше-с помощью упражнений йоги люди проводят опыты с собственным сознанием. Правда, церковники запрещают такие опыты как прямое бесообщение. На фото-выдержка из учебника атеизма-сознание нематериально!!! Это и есть исходный постулат для дальнейших логических цепочек рассуждений, которые нужно делать по правилам логики. Тогда, если исходные постулаты правильные, конечные выводы будут неизбежно верными.

Вспомни случаи клинической смерти и соприкосновения с параллельными измерениями... Всё это - доказательство Вечности.

если хочешь поймать кролика живым - пружинку на капкане ослабь...; -)

Если в вас нет интеллекта а всего лишь момент мышления ваш и тот что вы называете интеллектом то и версия ваша всего на мгновение.
Нет вас и нет ваших версий.

Что за словесный понос? "голос глупого познается при множестве слов." - вот мудрость.