Религия, вера

Какова вероятность самовозникновения жизни во Вселенной?

В 1953 году аспирант Чикагского университета Стэнли Миллер взял две колбы — одну, содержавшую немного воды, изображавшую первозданный океан, и другую со смесью метана, аммиака и сероводорода, представлявшую раннюю атмосферу Земли, — соединил их резиновыми трубками и стал пропускать электрические искры, изображавшие молнии. Через несколько дней вода в колбах позеленела и пожелтела, образовав крепкий бульон из аминокислот, жирных кислот, сахаров и других органических соединений.

В прессе того времени проблема представлялась так, будто достаточно кому-нибудь как следует встряхнуть колбы, и оттуда поползут живые существа. Как показало время, все обстоит далеко не так просто. Несмотря на полстолетия дальнейших исследований, мы сегодня не стали ближе к синтезу живых организмов, чем были в 1953 году, — и намного дальше от представлений, что нам это по силам. В настоящее время ученые довольно твердо убеждены, что ранняя атмосфера совсем не походила на ту, что Миллер с Юри приготовили для своего газированного бульона, и, скорее, была гораздо менее химически активной смесью азота и углекислого газа. Повторение опытов Миллера с этими менее удобными составляющими пока позволило получить только одну весьма несложную аминокислоту. Но в любом случае получение аминокислот — это еще не решение проблемы. Проблемой являются белки.

Белки получаются при соединении аминокислот, и их требуется очень много. Никто по-настоящему не знает, сколько, но в организме человека может находиться целый миллион видов белков, и каждый является маленьким чудом. По всем законам вероятности, белки не должны были бы существовать. Чтобы изготовить белок, требуется собрать аминокислоты (которые традиция предписывает мне обязательно назвать здесь «кирпичиками жизни») в определенном порядке, во многом подобно тому, как в определенном порядке собирают буквы, чтобы написать слово. Проблема в том, что слова, записанные аминокислотным алфавитом, зачастую бывают невероятно длинными. Чтобы записать слово «коллаген», название широко распространенного белка, требуется в определенном порядке расположить восемь букв. А чтобы создать коллаген, вам требуется соединить 1055 аминокислот в строго определенной последовательности.

Шансы самосборки молекулы, подобной коллагену, из соединенных в определенной последовательности 1055 элементов, откровенно говоря, равны нулю. Это просто не должно случиться. Чтобы осознать, насколько мало тут шансов на успех, представьте себе обычный игорный автомат типа «однорукий бандит», но значительно расширенный — если быть точным, примерно до 27 м, — чтобы вместить 1055 колес вместо обычных трех-четырех с двадцатью знаками на каждом (по одному на каждую из общеизвестных аминокислот).

Сколько времени вам придется дергать ручку, прежде чем все 1055 знаков выпадут в нужном порядке? Фактически вечно. Даже если вы сократите число колес до двухсот, что является более обычным количеством аминокислот в белке, вероятность выстраивания всех двухсот в предписанном порядке составит 1 к 10260 (т. е. к единице с 260 нулями), много больше числа всех атомов во Вселенной.

Словом, белки — это очень сложные вещества. Гемоглобин длиною всего в 146 аминокислот, по белковым меркам, — карлик, но и он предоставляет собой одну из 10^190 возможных комбинаций аминокислот, потому химику из Кембриджского университета Максу Перутцу потребовалось 23 года — можно сказать, вся творческая жизнь, — чтобы расшифровать его строение. При случайном протекании процессов создание даже единственного белка должно было бы представляться совершенно невероятным — вроде пронесшегося над кладбищем старых автомобилей смерча, который оставил за собой собранный до последней гайки авиалайнер. Этим красочным сравнением мы обязаны астроному Фреду Хойлу.
И что?
МО
Максим Огай
61 863
Лучший ответ
Здесь понятие "вероятности" уже не применимо, т. к. данное событие УЖЕ произошло. "Вероятностями" ты можешь оценивать только то, чего еще не случилось.
Алексей Андропов Не "уже произошло", а "предположительно произошло". Самозарождение жизни - это не факт, а всего лишь гипотеза, причем, далеко не самая умная и удачная.
Жалко времени читать эту пургу. Начал читать, увидел, что данные - 53-го года, не позднее. Потом увидел одну глупость, потом другую и далее читать не стал.
Автор текста - двоечник.
Akbota Baimuratova
Akbota Baimuratova
55 465
Алексей Андропов А тебе ничего другого не остается, кроме как попытаться дискредитировать автора текста.

Книга, из которой я взял эту цитату, написана в начале 2000-х. И автор ее - эволюционист и атеист по своим убеждениям. ))) Да-да... http://book-online.com.ua/read.php?book=6232&page=133
0
Urmat Ismailov
Urmat Ismailov
61 891
Сто процентов. Вероятность реализовавшегося события - всегда сто процентов :)
Алексей Андропов Не "реализовавшегося события", а "предположительно реализовавшегося события". Самозарождение жизни - это не факт, а гипотеза, причем, далеко не самая умная и удачная.
Виктория Нестеренко(Базилевич) Ни что не указывает на то, что это событие реализовалось именно этим способом.
Тут не помогу: у меня дома много икон и я верую.
очень похоже что белки были созданы мыслящим существом . которое образовалось из энергетических полей
Татьяна Чернышова Вот так прямо взяло и "образовалось"? Почему? Разве ты не замечаешь, что просто подменил один вопрос другим - таким же?
А че текста так мало?
Алексей Андропов Дык это не для интеллектуально обделенных...
Она была всегда!
Алексей Андропов Вселенная имеет начало. Эффект, называемый "красное смещение", доказывает, что Вселенная расширяется, а значит, она имеет начало, а не бесконечна во времени (и в пространстве).
даже кубик рубик стопроцентно-невозможно собрать случайно не зная алгоритма.
Farrukh Gadoev
Farrukh Gadoev
28 162
"белки - очень сложные вещества"... на делитанта такая фраза ну оооочень произволит впечатление.... да только вот печалька... в химии понятие сложности является условным, как и ее деление на органику и неорганику является так же условным=)
При этом, если говорить о восприятии объекта как имеющего сложное устройство, так это всего лишь субъективная оценка объекта с позиции знаний субъекта=) Так, если знаний нет, то и объект будет оцениваться как имеющий устройство сложное для его понимания, поскольку для людей мыслящих критериями древних скотопасов всё и всегда сложно.
Ирина Пигузова
Ирина Пигузова
27 759
Алексей Андропов "на делитанта..."

Ты даже грамотно писать не научился, а берешься рассуждать о таких серьезных вопросах. )))
К сведению, пишется так: "дилетант". А слово "иммитатор" пишется с двумя "м". )))

"в химии понятие сложности является условным".

Почему именно в химии? А в физике? А в лингвистике?
А вообще, чушь, конечно. Я мог бы согласиться с фразой "понятие сложности является относительным", но никак не "условным". Впрочем, в данном случае фактор относительности не действует, так как в контексте автор четко определил, с какой именно точки зрения он использовал слово "сложный": с точки зрения СЛУЧАЙНОГО САМОКОНСТРУИРОВАНИЯ белка.
Нулевая. но пустоголовие эволюционистов-доказано
Erdok Maldiev
Erdok Maldiev
20 632
У вселенной очень много времени, любую вероятность положи на бесконечность, она рано или поздно произойдет.
T(
Tron (Гр.ramas)
8 495
Алексей Андропов "Очень много времени" и "бесконечность" - это две большие разницы.

Вселенная имеет начало. Эффект, называемый "красное смещение", доказывает, что Вселенная расширяется, а значит, она имеет начало, а не бесконечна во времени (и в пространстве).
Виктория Седышева По теории вероятности в бесконечности нет вероятности. Там или всё есть сразу и вечно, или ничего вечно нет.

Но даже если мы пренебрежем этой аксиомой теории вероятности, то по теории невозможно образование структурированности из хаоса. Например, у нас каждое событие происходит примерно, через 100 других. Оно так и будет вечно происходить примерно через 100 других. Оно никогда не начнет происходить постоянно через 10, уж не говоря про подряд.
Верующих людей называют фанатиками, и бывает попадают в точку. А то что бывает фанатичное неверие... Вот об этом разговоров мало. Многие ученые приходят к выводу, что Вселенная и уж тем более жизнь в ней, не могла возникнуть случайно. Но, нет, блин, это не "научно"))) А научно верить в то, что сложнейший механизм вот так вот взял и самособрался, причем так, что 8,7 миллионов разнообразных видов существует. Случайно.))
Алена Бадритдинова существует самообман научных масс (правдо очень редко) Например почти все физики не верят что есть космический эфир
Аллах говорит творению : будь !. И оно начинает быть.
Inspiration
Inspiration
7 320
Алексей Андропов Правильно. Да только "Аллах" здесь совершенно не при чем, поскольку Аллах - это выдумка арабов-многобожников. Магомет просто заимствовал у них готовый персонаж. Поскольку сам был одним из них.
Вероятность эта стремится к нулю. Многие говорят, что вечности достаточно - но вечности у нас не было. Все ученые говорят, что у Вселенной было начало, и Земля имеет свой возраст, А возраст
земли - очень мал для того, чтобы произошло так много случайностей, приведших к возникновению жизни. Даже с точки зрения теории вероятности.
Никто не считал какова вероятность того, что все эти вероятности произойдут в определенный отрывок времени?
Максим Огай И тем не менее, она произошла. А значит, 100 %.
Но
Все спорят о том, КАК произошла жизнь, возможно, это никогда не будет выяснено, и останется в виде версий. Но мало кому приходит в голову, что жизнь не могла не появится. Вот если если лезвие бритвы, отвечающие условиям существования жизни, она там появится непременно.
Неплохой пост в пользу сотворения!
Василий Бойко
Василий Бойко
4 767
Татьяна Чернышова Плохой пост. Выдает абсолютное невежество автора почти во всех вопросах, да вдобавок и неумение мыслить.
Слышали о теории бесконечных обезьян? Если обезьяну посадить за печатную машинку и дать ей бесконечное количество времени щёлкать по клавишам, рано или поздно она напечатает всего Гамлета слово в слово. Наверное здесь то же самое. Речь ведь идет о миллионах и миллиардах лет. За такое количество времени могли случиться невероятные случайности...
Алексей Андропов Во-первых, "миллиарды лет" и "бесконечность" - это две большие разницы. Во-вторых, у нас нет даже этих миллиардов лет, свидетельств молодости нашего мира слишком много, чтобы их можно было не замечать. И в третьих, представь себе, даже миллиардов лет совершенно недостаточно, чтобы из ничего Вселенная могла бы самосконструироваться в том виде, в котором она существует. В конце концов ты ввел внешний по отношению к Гамлету объект - обезьяну. У Вселенной (если исключить факт существования Творца) такого внешнего обьекта не было.
100%
Наша Вселенная порой поражает.. с какой точностью всё создано. Например наша планета. Была она чуть дальше или ближе к солнцу, жизнь была бы невозможна. И др. Не могло всё само собой появиться..
Максим Огай Это называется лезвие бритвы. Там где жизнь не могла возникнуть, она не возникла. Без всякой мистики.
На асфальте цветы не растут. И ты этому не удивляешься.
Что касаемо точности устройства, достаточно поглядеть на патологические роды, чтобы иллюзия о точности рассеялась в дым.
Если отбросить демагогию, то вероятность СКАЗОЧНАЯ!!!
Это как Иванушка-дурачёк который сказочную щуку поймал, и она из ничего создала ему что-то.
Детский сад!)))
Rawid Tasmagambetov
Rawid Tasmagambetov
335
с точки зрения вечности возможно всё
Алексей Андропов Вселенная имеет начало. Эффект, называемый "красное смещение", доказывает, что Вселенная расширяется, а значит, она имеет начало, а не бесконечна во времени (и в пространстве).

Похожие вопросы