Какова вероятность, СЛУЧАЙНОГО возникновения ,НАИПРОСТЕЙШИХ форм жизни ?(даже не тех простейших,которые сейчас извес

Question

Какова вероятность, СЛУЧАЙНОГО возникновения ,НАИПРОСТЕЙШИХ форм жизни ?(даже не тех простейших,которые сейчас извес

в математических расчетах,это 1 шанс из 10(в 450 степени) любые события имеющие вероятность меньшую(10 в 50 степени)признаются наукой не возможной !случайное совпадения свойств атмосферы (соотношениеСО2) ,удаленность земли от солнце,градус расположения наклона земли к плоскости орбиты луны и расстояние до неё,и свойства воды..случайность лишь этих признаков=10 в 3000степени,но лишь этих признаков не достаточно для самопроизвольного зарождения жизни..изменении лишь на малую часть,этих составных.уже делают жизнь на земле не возможной..не говоря уже о "случайных" взаимодействиях химических элементов и случайных нейтронный и ядерных реакциях..можно привести тысячи примеров "случайностей)но степени их "случайностей" будут большими ,например ,Фред Хойл приводит такие данные: "Если подсчитать, сколько комбинаций аминокислот вообще возможны при образовании ферментов, вероятность их случайного появления путем беспорядочного перебора оказывается меньше чем 1 на 10 в 4000степени. " . И это лишь вероятность образования ферментов - только некоторых из компонентов клетки!"Рече безумец,несть Бог"

Владимир Пахомов

6 344

29.09.2010

Похожие вопросы

Answer 1 · 2010-09-20 15:39:42

зачем вы задаете этот вопрос, вы же уверенны что все слепил бог еврейского племени скотоводов Яхве-Адонай-Элохимом? только почему вы увернеы что именно христиано-еврейский бог все сделал? где доказательства, кроме библии ?

АМ

Алёна Мягкая

53 121

Лучший ответ

20.09.2010

Владимир Пахомов Я не уверен что БОГ "слепил вас"..вернее,вашу душу,которая заблудилась ОН создал..а вот ваш лукавый разум,вырастили вы сами,только с помощью кого?..Но самое интересное,ваша хулящий "ум".,тоже участвует в промысле Божьем,и на пользу будет, как пример затмения разума,когда в нём нет Бога..)как пример, но не утверждение )))

Сергей Пинигин Мой есть товарищ, такой же сказочный долбоеб, приблудившийся к попам. Он кстати и посоветовал узнать про эту вероятность...

Answer 2 · 2010-09-20 15:42:33

Ну не надо так уж драматизировать. Вспомните классическое определение вероятности, это сразу поможет понять многие вещи. Это раз.
Улучшение форм и свойств идет путем отбора, а не случайного перебора вариантов в ходе синтеза. Это два.
Живая клетка создана из неживого. В этом году. Это три.
Этого достаточно?

Или произвести подсчет вероятности создания Богом ВСЕГО? И посчитать время, которое он затратил на это? Думаю, это будут тысячи миллиардов лет, если не более того.

Татьяна Штайнпрайс

50 211

20.09.2010

Алия Исянгильдина Вот именно, не случайно, а направленно, имея точную цель и знания о конечном результате...

Answer 3 · 2010-09-20 15:41:57

Получается, что Землю некто спецально затащил на такую комфортную орбиту и Луну подарил для стабилизации. Кто этот могущественный "трактор"?

Катя Бидяк

83 586

20.09.2010

Answer 4 · 2010-09-20 15:46:49

А если не случайно, то сразу "ура -- бог есть"? А почему не " надо искать законы природы, которые приводят к возникновению жизни"? А-а-а, понял -- искать неохота, а охота молиться, да поститься.

Игорь Ситнов

66 965

20.09.2010

Владимир Пахомов В том то и дело,изучая причины(возникновения законов) а не следствия(действия законов) сразу увидите действия Высшего Разума...если бы вы не ленились,изучали бы причины а не следствия...почему,закон именно таков..от куда этот закон взялся,кто придумал физ.закон?..Природа?..кто такая природа,как она придумала закон и для чего..кто придумал природу и т.д

Answer 5 · 2010-09-20 15:40:39

Невысокая. Но и не нулевая. Возникли же.

СЛ

Свтлана Луцишин

42 160

20.09.2010

Answer 6 · 2010-09-20 15:45:19

Если выйти за рамки нашей вселенной и предположить существование бесконечного множества миров, до БВ (большого взрыва) , А также, имея ввиду, что единственное, что способно проити сквозь точку - информация, то вероятность становится уже более реальной, Но тогда без носителя инфориации- Бога, не обойтись :))

Елена Акчулпанова

27 756

20.09.2010

Answer 7 · 2010-09-20 15:42:15

>в 450 степени
уже 450? раньше 114 было.

>признаются наукой не возможной !

ложь. Вероятность получения той комбинации, которую вы получите 20 раз кинув кубик намного меньше. Она невозможна?

Сергей Нестеров

22 045

20.09.2010

Владимир Пахомов кидайте кубик с буквами..миллиард раз,стих получите?

Answer 8 · 2010-09-20 15:52:32

В нашей Галактике — 150 миллиардов звезд. Прикинули число «планетных» , затем отбросили слабые, недолговечные звезды, неспособные достаточно сильно и долго обогревать своих спутников. Исключили двойные, тройные и прочие «кратные» звезды: их планеты получают тепло скачками, в зависимости от расположения нескольких светил.. . Для развития жизни такая неравномерность неблагоприятна (разумеется, на наш взгляд) .

По мнению академика Фесенкова, вероятность жизни во вселенной примерно 1/1000000, то есть из миллиона звезд около одной может вращаться планета, где жизнь близка по типу к нашей, земной. Для нашей Галактики —- это 150 тысяч населенных земель. По оценке профессора И. Шкловского, это число вырастает до 1 миллиона миров, где, возможно, мыслящие существа имеются в данный момент. Несколько разумных миров должно в этом случае оказаться и «поблизости» (то есть в радиусе нескольких десятков световых лет) .

Мы все время говорим о жизни «земного типа» — углеродистой, белковой. Но что мы знаем о физике и химии жизни во вселенной? Мы еще отчаянно спорим
о том, что такое жизнь на Земле. Мы еще не пришли к соглашению, считать ли, скажем, вирусы «живыми» или «неживыми» . А что определяет развитие жизненных форм — только ли условия самой планеты или также факторы космические?

АК

Анна Колесникова

20 485

20.09.2010