Один из главных аргументов верующих заключён в том, что вероятность случайного возникновения столь сложных жизненных

механизмов, как человек, бесконечно мала. Создания автомобиля требует, довольно объёмной последовательной и разумной деятельности, но человек гораздо сложнее... Надо сказать, что в начале погружения в мировоззренческое копание, я и сам повёлся, чуть ли не на абсолютной основе, на этот аргумент. Я и сейчас его признаю, но той абсолютной силой, что я наделил его, в начале копания, он больше для меня не обладает. Да вероятность крайне мала, но бесконечная вселенная и есть бесконечный лототрон, на котором рано или поздно может выпасть любое сочетание. Скорее наоборот, существуй творец, вероятно он бы творил побольше, чем жизнь на далеко не самом большом космическом камне, кружащемся, вокруг, далеко не самой большой звезды. Да и сама жизнь, где все друг дружку едят, не сильно по гуманным законом абсолютной любви устроена. Приглядевшись к аргументации религий, я увидал ахиллесовы пятки у них у всех, да покруче, чем у гипотезы атеизма, о эволюции и большом взрыве... Наше эго хватается за ту или иную идею и наделяет её статусом истины и дальше уже не отпускает, ибо эго боится признаться себе в жизни, в абсолютной неопределённости, эго ищет и выдумывает себя опору, но граждане господа, чем вам не по душе невесомость неопределённости? Неужели чувство собственной значимости, как носителя истинного знания, стоит груза внутреннего лукавства, которое приходится поддерживать в процессе выдавания своих домыслов, за реальные факты?