Вероятность возникновения одного белка вследствие неуправляемых природных процессов – 1:10 в 164 степени (10 со 164 нулями).
Вероятность возникновения простейшей клетки под воздействием неуправляемых природных сил 1:10 в 340 000 000 степени.
Возьмем одну песчинку и поместим ее в чашку.
Посчитано, что в половине чашки помещается около миллиона песчинок. 1 млн таких чашек понадобится, чтобы наполнить песком бассейн размером 1,80 метра глубиной и 9 метров в диаметре. 1 млрд таких бассейнов нужно, чтобы заполнить песком озеро Тахо в Неваде.
Попробуете найти нашу песчинку?... Но это не все.
Объем песка с 1 млрд озер Тахо необходим, чтобы заполнить песком нашу планету - Землю. Вероятность вытащить нашу конкретную песчинку из этого объема – 1: 10 в 30 степени.
Нужно 100 млн объемов Земли, чтобы заполнить песком Солнце. И 1 трлн солнц для заполнения песком Солнечной системы. 10 триллионов Солнечных систем понадобится для заполнения 1 кубического светового года. 100 триллионов кубических световых лет песка нужно, чтобы заполнить галактику «Млечный путь». И, наконец, 10 миллиардов «Млечных путей», чтобы заполнить песком известную нам Вселенную.
Немалая кучка, не так ли?
Вероятность случайно вытащить нашу песчинку из объема песка, равного всей наблюдаемой Вселенной достигает 1:10 в 96 степени. И все же это число безнадежно далеко от вероятности возникновения обычного белка 1:10 в 164 степени и уж тем более от вероятности спонтанного и неуправляемого возникновения клетки.
Данные расчеты не учитывают хранящуюся в клетке информацию, которая обуславливает и регулирует ее работу. Речь идет лишь о вероятности соединения химических элементов в определенной последовательности, которая бы подразумевала существование клетки.
При этом наука отклоняет как неосуществимую любую вероятность, превышающую 1:10 в 70 степени.
Улавливаете мысль?
Религия, вера
Вероятность случайного возникновения жизни невероятна
... а может против ТерВера противопоставить вариант женской логики? )))... спросите женщин, какова вероятность возникновения жизни на земле и ряд из них ответит - 50%, либо возникнет, либо нет )))...
Всё случайно, только у невежд.
Storm Life
... редкий случай когда я с вами согласен на все 102,7% )))...
А что означает вероятность 1:10 в 164 степени?
к чему все эти сравнения с песчинками? у природы было очень много времени, при таком количестве времени любая малая вероятность становится практически 100%.
Невероятно - но возможно. Если учитывать, что есть в мире асимметрия, которая помогла всему и гравитация, а ещё трилиарды в трилиаррдной степени лет, то есть бесконечность...
Так что создалось всё само по себе, просто вмешательства тут и не требуется никакого.
Так что создалось всё само по себе, просто вмешательства тут и не требуется никакого.
Да, умом сложно охватить миллиарды планет в миллионах звёздных систем и миллиарды химических реакций на них за миллиарды лет. Легче представить себе сказочного старикана с волшебной палочкой.
Жулдыз Сарсебаева
времени недостаточно чтоб возникла жизнь, нашей вселенной всего 13 млрд лет , этого времени недостаточно чтобы возникла жизнь.
Вынужден в который раз повториться. Что-то слишком часто мне приходится здесь повторять одно и то же:
Ты мудак, сынок. ©
Вероятность уже произошедшего события равна строго единице. Если ты не заметило, так жизнь уже возникла: вон та отвратительная поебень в твоём зеркале — она живая, как ни сложно в это поверить при её полной необучаемости и запрограммированности на выполнение простейших рефлекторных действий, по которым её запросто превосходит любой простенький чат-бот.
Теперь вынь xyй со рта и можешь быть свободно, существо. Послал бы тебя учить тервер, да это бессмысленно: ты столько не проживёшь, судя по нынешним твоим темпам развития.
Ты мудак, сынок. ©
Вероятность уже произошедшего события равна строго единице. Если ты не заметило, так жизнь уже возникла: вон та отвратительная поебень в твоём зеркале — она живая, как ни сложно в это поверить при её полной необучаемости и запрограммированности на выполнение простейших рефлекторных действий, по которым её запросто превосходит любой простенький чат-бот.
Теперь вынь xyй со рта и можешь быть свободно, существо. Послал бы тебя учить тервер, да это бессмысленно: ты столько не проживёшь, судя по нынешним твоим темпам развития.
Если точно знать от чего произошла клетка, то вероятность её появления будет 100%. А если не знать, то о каких вероятностях можно говорить? Какая вероятность того, что твой ноутбук сейчас обернётся синицей и упорхнёт? Никакой нет. А если залить кипятком кипрей, то 100 % получится иван-чай. Учёные просто не знают ответ и своё незнание выражают в формулах.
Чтобы все было, нужен разум и интеллект
Мысль дурная.
Белки возникали не случайно.
Был естественный механизм.
Но это не отменяет Создателя, запустившего весь процесс.
Белки возникали не случайно.
Был естественный механизм.
Но это не отменяет Создателя, запустившего весь процесс.
Я Вас понял.
Но дело в том, что Вы анализируете варианты как 1х1,000,000, конечно же, этим включая ВЕРОЯТНОСТЬ.
Попробуйте отойти от блокировок сознания в штампах "возможно/не возможно"... мы и есть тот самый ничтожный вариант, который мы СЕЙЧАС берем как основу обсуждений. Но черт побери, перемотайте назад время миллионы и миллионы лет назад - ВСЕ ВАРИАНТЫ на одинаковых плоскостях. Мы и есть ИСКЛЮЧЕНИЕ.
Надеюсь Вы меня хоть немного поняли...
Но дело в том, что Вы анализируете варианты как 1х1,000,000, конечно же, этим включая ВЕРОЯТНОСТЬ.
Попробуйте отойти от блокировок сознания в штампах "возможно/не возможно"... мы и есть тот самый ничтожный вариант, который мы СЕЙЧАС берем как основу обсуждений. Но черт побери, перемотайте назад время миллионы и миллионы лет назад - ВСЕ ВАРИАНТЫ на одинаковых плоскостях. Мы и есть ИСКЛЮЧЕНИЕ.
Надеюсь Вы меня хоть немного поняли...
Какова вероятность существования победителя в забеге?! Всегда близка к единице, так как победитель существует в большинстве забегов. А вот вероятность того, что лошадь под номером 21 победит равна 1/n, где n -количество лошадей, причем эта вероятность может быть сколь угодно мала, в зависимости от количества лошадей.
...
Вернемся к вашему вопросу: даже если вероятность развития жизни на Земле мала, в целом по Вселенной она стремится к 100%, если представить всю вселенную в качестве ипподрома, а жизнь на одной отдельно взятой планете - в качестве лошади-победителя))
...
Вернемся к вашему вопросу: даже если вероятность развития жизни на Земле мала, в целом по Вселенной она стремится к 100%, если представить всю вселенную в качестве ипподрома, а жизнь на одной отдельно взятой планете - в качестве лошади-победителя))
Нет, не улавливаю! Я уже достаточно начитался подобных научных и псевдонаучных статей.
Вы бы лучше сами почитали что-нибудь более стоящее, чем написали тут. Например, про 5 разновидностей антропного принципа.
Вы бы лучше сами почитали что-нибудь более стоящее, чем написали тут. Например, про 5 разновидностей антропного принципа.
«Целенаправленное осмысленное действие»
Английский астроном Фред Хойл десятки лет изучал Вселенную и жизнь в ней и даже поддерживал идею о занесении жизни на Землю из космоса. Выступая с лекцией в Калифорнийском технологическом институте, он обсуждал порядок следования аминокислот в белках.
«Большую проблему в биологии,— сказал Хойл,— создает не столько сам факт, что белок состоит из цепи аминокислотных звеньев, соединенных в определенной последовательности, сколько то, что эта определенная последовательность наделяет цепь особыми свойствами... Если бы аминокислотные звенья соединялись случайно, получалось бы огромное число соединений, бесполезных для живой клетки. Если учесть, что в цепи обычного фермента может быть 200 звеньев и для каждого звена есть 20 возможностей соединения, то нетрудно представить, насколько огромно число возможных бесполезных соединений — больше числа атомов во всех галактиках, видимых в самые большие телескопы. И это только для одного фермента, а их более 2 000, и у каждого из них свои функции. Как же все это могло получиться?»
Хойл добавил: «Вместо того чтобы соглашаться с бесконечно малой вероятностью возникновения жизни под действием слепых сил природы, лучше, наверное, предположить, что жизнь возникла в результате целенаправленного осмысленного действия».
Английский астроном Фред Хойл десятки лет изучал Вселенную и жизнь в ней и даже поддерживал идею о занесении жизни на Землю из космоса. Выступая с лекцией в Калифорнийском технологическом институте, он обсуждал порядок следования аминокислот в белках.
«Большую проблему в биологии,— сказал Хойл,— создает не столько сам факт, что белок состоит из цепи аминокислотных звеньев, соединенных в определенной последовательности, сколько то, что эта определенная последовательность наделяет цепь особыми свойствами... Если бы аминокислотные звенья соединялись случайно, получалось бы огромное число соединений, бесполезных для живой клетки. Если учесть, что в цепи обычного фермента может быть 200 звеньев и для каждого звена есть 20 возможностей соединения, то нетрудно представить, насколько огромно число возможных бесполезных соединений — больше числа атомов во всех галактиках, видимых в самые большие телескопы. И это только для одного фермента, а их более 2 000, и у каждого из них свои функции. Как же все это могло получиться?»
Хойл добавил: «Вместо того чтобы соглашаться с бесконечно малой вероятностью возникновения жизни под действием слепых сил природы, лучше, наверное, предположить, что жизнь возникла в результате целенаправленного осмысленного действия».
При вычислении шансов было сделано предположение, что молекула белка сформировалась случайно. Тем не менее, биохимические реакции не случайны, поэтому расчёты вероятностей бессмысленны. Биохимические реакции производят сложные соединения, которые затем взаимодействуют друг с другом. Например, можно наблюдать, что сложные органические молекулы могут возникать в условиях космоса, и, возможно, они играли некоторую роль в процессе возникновения первой жизни (Spotts 2001).
При вычислении шансов взято предположение, что молекулы должны принимать одну определённую форму. Тем не менее, имеется несчётное число возможных белков, которые поддерживают биологическую активность. Любые вычисления вероятностей должны включать рассмотрение всех таких возможных молекул (не обязательно белков), которые обладают функцией поддержания жизни.
При вычислении шансов принималось во внимание воссоздание жизни в нынешнем виде. Первая жизнь была бы значительно проще.
Данное вычисление шансов не предусматривает возможность того, что бесчисленные попытки формирования жизни могли происходить одновременно.
Усложнение белка могло произойти посредством естественного отбора.
Малая вероятность не означает невозможность, поскольку число попыток синтеза могло быть достаточно большим.

При вычислении шансов взято предположение, что молекулы должны принимать одну определённую форму. Тем не менее, имеется несчётное число возможных белков, которые поддерживают биологическую активность. Любые вычисления вероятностей должны включать рассмотрение всех таких возможных молекул (не обязательно белков), которые обладают функцией поддержания жизни.
При вычислении шансов принималось во внимание воссоздание жизни в нынешнем виде. Первая жизнь была бы значительно проще.
Данное вычисление шансов не предусматривает возможность того, что бесчисленные попытки формирования жизни могли происходить одновременно.
Усложнение белка могло произойти посредством естественного отбора.
Малая вероятность не означает невозможность, поскольку число попыток синтеза могло быть достаточно большим.

Количество звезд в нашей галактике - от 200 до 400 миллиардов, и вокруг большинства из них вращаются планеты. Количество галактик в наблюдаемой части Вселенной - около ста миллиардов. Возраст Вселенной - около 13,5 миллиардов лет. На таком количестве планет и за такое количество времени почти любая случайность станет закономерностью. А "случайному" появлению жизни, каким бы маловероятным оно ни было, достаточно произойти лишь однажды.
Вероятность существования бога невероятна.
Поэтому жизнь и возникла на нашей планете а не на всех 100 миллиардов звёзд нашей галактики (из 200 млр. галактик)
Не нужно стучаться в закрытую дверь. тайна возникновения вселенной людям недоступна и не откроется никогда. вселенная предположительно организм, состоящая из организмов более низкого уровня (галактики, "солнечные системы", планеты, океаны, суша, реки, камни, растения, животные... люди.) все это можно просчитать с помощью методов науки, называемой организмика. поинтересуйтесь.
начинается все с первоэлемента, который не открыт и чья масса стремится к нулю .
поинтересуйтесь также, что представляет собой периодическая система элементов в современном понимании.
все, что как-то организованно- организм.
начинается все с первоэлемента, который не открыт и чья масса стремится к нулю .
поинтересуйтесь также, что представляет собой периодическая система элементов в современном понимании.
все, что как-то организованно- организм.
И что? Это все равно не 0, и это тот путь, которым мы появились на свет, никакие боги не при чем. Наслаждайтесь))
Если дать обезьяне печатную машинку и посадить её случайным образом нажимать на кнопки, дав ей бесконечное количество времени, то рано или поздно она напишит произведение шекспира с точностью до знака. :)
Ну вот свершилась допустим создалась первая живая молекула (или прям клетка сразу) Давайте сюда приплюсуем вероятность того что их создалось сразу большое количество. И вероятность того что они каким то образом защитились от разрушения средой и еще научились размножатся)
Похожие вопросы
- Какова вероятность, СЛУЧАЙНОГО возникновения ,НАИПРОСТЕЙШИХ форм жизни ?(даже не тех простейших,которые сейчас извес
- Один из главных аргументов верующих заключён в том, что вероятность случайного возникновения столь сложных жизненных
- Ученые подсчитали вероятность случайного возникновения жизни. 10 в минус 1080 степени. Какова вероятнось ее сотворения?
- Почему вероятность существования бога выше чем вероятность произвольного возникновения вселенной?
- Если вероятность случайного появления жизни ~ 0%, то значит её возникновение вызвано внешней разумной ...(вн.)?
- Случайное возникновение живой клетки многие принять не в состоянии. А разве проще принять вечность?
- Теория эволюции (в существующем виде) не выдержала критики, но вопрос случайного возникновения жизни пока остается. (вн+
- Почему в случайное воникновение химического завода не верят, а в случайное возникновение живой клетки, которая
- Не разумнее ли объяснить появление бога ЭВОЛЮЦИЕЙ простой материи, чем случайным возникновением его где-то во Вселенной?
- Творения мира нет, случайного возникновения тоже?