Почему люди этого мира осуждают верующих, хотя они сами по уши в дерьме? Если судишь то должна быть безупречная репутация.

Потому что они осуждают не верующих, а фанатичных и глупых. А чтобы судить нужна судилка, она ещё разум называется ) И к чистоте не имеет никакого отношения )

Вот к примеру я осуждаю вашу неспособность смотреть шире, а не так однобоко как вы показали в этом вопросе. Это это самое настоещее зло и имя ему глупость.

Для справки: Глупость - незнание истины.
Истина - то что есть на само деле во всей своей полноте.

Вот обычное мнение верующего. Для него все в дерьме а сам он в белом фраке. Тупая упадническая и пошлая позиция.

Если бы верующие не звездили на каждом углу о своей вере,
то их бы никто не замечал и "не осуждал".

посмотрите на судей в судах и вам все станет ясно

ровно потому же, что и верующие не соблюдают "не судите, да не судимы будете"

В рамках атеизма Вы можете поступать так, чтобы заслужить одобрение определенных людей – тех, чье мнение для Вас важно, тех, кого Вы считаете своими. Но Вы не можете заявить при этом, что другие люди – которые возьмутся порицать Вас за то же самое – неправы. Не существует никакой объективной, выходящей за рамки человеческих мнений правоты или неправоты. Нет никакого третейского судьи, который мог бы рассудить между двумя группами людей. Атеистический гуманист может сказать, например, что идеология и практика нацизма ему отвратительны и и он не намерен терпеть их рядом с собой. Но он не может сказать, что нацисты объективно неправы. Я могу возмущенно воскликнуть: “Как, Вы пьете кока-колу? Эту коричневую химическую гадость? ” – и это будет не больше чем декларацией личного вкуса, с которой одни люди согласятся, а другие – нет. Не сущестует объективного критерия “гадостности” и “негадостности” напитка. Возможны только предпочтения определенных людей и групп. Точно так же одни люди могут одобрять кровавых диктаторов вроде Гитлера или Сталина, другие – подвижников милосердия вроде Фридриха Гааза или матери Марии. В рамках неверия между их точками зрения нет никакой объективной разницы – потому, что нет никакого объективного морального стандарта, с которым мы могли бы их соотнести.

Вы, в таком случае, можете совершить что-то хорошее или плохое в глазах определенной группы людей; но Вы не можете совершить что либо, что обладало бы объективной моральной значимостью. Перед лицом вселенной подвижник милосердия ничем не лучше садиста.

Доктрина творения говорит, напротив, что у человеческих поступков есть объективная моральная значимость; есть истинный Судия, в глазах Которого они получают оценку. В данном случае человек, который заботится о больном ребенке, поступает “воистину достойно и праведно, должно и спасительно”. Это так точки зрения вечного, объективного, независимого от переменчивых людских мнений критерия. Есть вечный Судия, который оправдывает такое поведение; Тот, кто скажет “хорошо, добрый и верный раб; войди в радость Господина твоего”.

Атеисты раньше к светлому будущемему всего человечества к коммунизму!
Атеисты теперь идут к грязному будущему человечества к гоммосексуализму!

Совершенно верно!
Как известно, у Торквемады, Крамера и Шпренгера репутация была безупречной.

- Это ж вы говорили -"А судьи кто?"
- Я про судей ничего такого не говорил.
:)

Верующие прикрываются верой, мол от этого она стали лучше.

Раньше как видно когда все верующие были - порядок был. Инквизиция, крестовые походы, рабство, пытки суды без защиты, гонения на науку...
Не то что сейчас... Распустились рабы...

Потому что не хотят признавать свои грехи, лучше осудить других, если они думают иначе. Или как делали в революциях и прочих гонениях - сжигать, издеваться, насиловать и прочее.

Усе просто. Есть некий человек человек - он может вам нравится, может не нравится. Обычно мнение о подобном человеке держится при себе.
Смотрим дальше. Этот некий человек пытается вас учить чему либо. Хоть кулинарии, хоть калиграфии, хоть физкультуре. Сразу возникает вопрос а стоит ли у него учиться? А сам он что-нить умеет, а другие его ученики?
Если учитель и его ученики питаются одними макаронами/ пишут как курица лапой/ не могут подняться по лестнице на третий этаж. После этого вы конечно упадете ниц перед этим "гуру" и поползете по его пути? думаю нет.

По простому верьте во что хотите, но не стоит учить окружающих как жить)

Ни в коем случае не хочу Вас ничем обидеть, НО: Если Вас, действительно интересует эта тема, и, учитывая, что у Вас, есть навыки обращения с ПК- к чему этот вопрос в категорию? Это серьезный вопрос. А ВЫ, как мне видится, хотите просто пропиарить свою персону ЗНАЧАЩИМ ВОПРОСОМ! Не обольщайтесь. Потому как, серьезный человек, ищущий серьезный, авторитетный ответ, скорее обратится в Википедию, или иной источник, через поисковик, нежели туда, где половина участников- такие же не очень прилежные в изучении дисциплин школьники, а вторая половина ( более серьезная) - просто проигнорирует Ваш вопрос. Единственный мой Вам ответ ( совет) - УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ! Успехов!

Проблема в ином . Верующие со своей верой носятся, как дурни со ступой, Почему в Яхву и Аллаха можно веровать, а в синепупого одуванчика нельзя? Для всех должны быть одинаковые условия. Вам можно сжигать еретиков, а почему атеистам нельзя сжигать верующих?

Да кому они нужны? Осуждают не верующих, а их маниакальное желание затащить в веру как можно больше народа!

Люди от этого мира обычно сдают на лечение людей не от мира сего. Не осуждают, просто лечат.

Вообще- то Бог никому не дал право судить друг друга, как верующему. так и неверующему (только юридически) --Матфея 7:1-5; Римлянам 2:1.Это право Бог оставил за собой--Исаия 33:22.