Религия, вера

Чего мы делим)))? Вот я говорю, мне кажется Ваше мнение так же субъективно, как и моё,и вы опираетесь на те или иные догмы

и убеждены, что прикоснулись к истинному знанию, о сути реальности и Ваш подход единственно верный, но в чём Ваши основания на такой взгляд? Как правило ответ следующий –в непосредственном опыте, переживании на практике своего учения. На вопрос же о том, не смущает ли Вас аналогичная убеждённость у представителей других мировоззренческих взглядов, что их путь ведёт к истине, а Ваш в тьму заблуждений, я очень часто, получаю прямой или завуалированный ответ- пошёл в опу, ты просто неуч)))... Я понимаю, что и на этот вопрос напрашивается ответ- пошёл в опу неуч, но можете пожалуйста проявить креативность)))?
Алёша Михайлов
Алёша Михайлов
66 917
Точно.... бред....
Jako Balikulov
Jako Balikulov
74 123
Лучший ответ
в общем потоке и субъективность каждой капли-песчинки тождественны... и объективны...
на границе потока происходят различные завихрения, субъективность принимает различные варианты и объективность пропадает...
вода - мокрая, в этом потоке все объективны, вода тёплая-холодная-пресная-солёная-сладкая-минеральная-и т. д. -и т. п. - в этих потоках рулит субъективность, но сообщество отдельно взятой струи - объективно в ней, но субъективно в потоке...
и так - по любому множеству... одна и та же позиция в разных системах координат будет иметь различные значения...
Тронина Тиана
Тронина Тиана
88 373
Взгляд только усиливается, если найдёт такой же взгляд, двое сильнее одного, но только если они одинаковые, а не разные, потому заблуждение имеет тот Взгляд, у которого меньшее количество участников, потому люди соединяются, чтобы быть сильнее.)
Догмы - это не знания. Это договоренности о восприятии мира. Просто люди несведущие сели и договорились. Но время идёт, и познание не останавливается, и наступает момент, когда догмы теряют смысл. Так как истинный смысл вещей уже определен практикой или умозрительным познанием. Разные религии и учения основаны на разных догмах, вот и вся проблема. Нет вероучений без догм. Как и нет вероучений с абсолютной истиной. Люди же все разные, и их сущность вынуждает иметь собственное мнение. Вот и получается, какую бы мы не взяли познавательную основу, мы можем лишь договорится воспринимать некоторые вещи одинаково. Но мы не можем иметь одинаковые представления ни о чем.
Алёша Михайлов Ну а о таком, как Вы описали, мы можем иметь, одинаковое представление)? Я то чё ,я согласен, с этим Вашим ответом, но и его нельзя взять за основу, потому что договориться со всеми не получится, хотя возможно так оно и есть)))...
я за единство) мне кажется, все мнения (даже противоположные) дополняют картину мира как части одного красивого витража))
Наталья Шилинг
Наталья Шилинг
12 490
Можно опираться на догмы, а можно на факты.
Алёша Михайлов Считаете ли Вы фактом то, что человеку не открыто и миллирдной части существующей во вселенной информации, и делать выводы об абсолютной природе реальности, просто не реально, или убеждены, что принципиально всё уже известно и то, как всё функционирует конкретно понятно? Может вдруг Вы как я, не знаете ответ на этот вопрос и допускаете и один и второй и третий вариант?
Я убеждён что истинны одной за всех не существует. Мой подход единственнми верный, но ТОЛЬКО для меня. Для другого человека будет единственно верным иной подход. Именно этим объясняются различия непосредственного опыта у людей с разными мировоззрениями. Каждый человек находит ту истину которая будет самый правильный и полезной для него лично. Заблуждение может быть только одно. Заблуждением является считать какую-либо истину единой для всех
Настёна ;););) ну как не существует, мы все умрём так или иначе
Алёша Михайлов Заблуждением является считать какую-либо истину единой для всех....
По существу этим своим заявлением Вы объявляете сразу заблуждением Ислам и Христианство)))... Неее, я то с Вами согласен, но от одних и от других Вы услышите, что ересь говорите)))),,,

Похожие вопросы