Существование Бога признаётся научной гипотезой или нет?

Это не гипотеза, а догма, и к науке отношения не имеет.

Нет. Это признается невежественными мифами давно вымершего народа.

Нет по всем пунктам.

не признаётся, и даже не рассматривается

Нет, потому что это никогда не было научной гипотезой. Это было утверждением, которое никак не проверялось и более того его проверять никто не хочет, когда речь заходит о любой религии.
Гипотеза является научным предположением на основе каких-то явлений. А тут речь о вере и об утверждении к несчастью.

Научная гипотеза ДОПУСКАЕТ существование Бога, но любая гипотеза требует проверки и доказательств. При этом наука только тогда признает Бога, когда его доказательство будет получено на научной материалистической основе. При этом предварительно необходимо точно определить понятие "БОГ" т, е. признать, что он материален, а, значит, вторичен и не является творцом материального мира! Бог - гиперболизированное представление о сверхвысокоразвитой цивилизации и их представителях по отношению к людям.

Такое понимание Бога не противоречит ни каким религиозным учениям, поскольку они выработаны во времена полной безграмотности (вселенная ограничивалась только Землей, вокруг которой - сферы звезд, планет, Солнца и Луны)

Нет такой гипотезы что может подтвердить что его нет.
Если Его нет то и доказывать не нужно, а если есть то зачем вам доказывать?
У вас разума хватает понимать что Он есть или в Вас разума нет?

нет, научная гипотеза предполагает наличие хоть каких-нибудь отправных научных фактов, и небольшие пробелы (которые можно заполнить позже). В гипотезе бога всё наоборот, фактов ноль, а пробелы размером с галактику. Кроме того научная гипотеза требует четких определений, а их нет (бог, душа, добро, зло, любовь)

Признаётся, - доколе наука не признает, что всё таки Бог есть.

Гипотезы могут быть разные, вплоть до летающего макаронного монстра, дело в их доказанности.

Наука не знает как к этоу подойти, а вы от науки ждете какого то решения-глупо надеяться на науку в таких вопросах.

А зачем? Призновать научно, я имею в виду. Вера - на то и вера, чтобы просто верить, вопреки всему!

Как правило, нет, для пущего драматизма. Ведь известно, что вся научная контора состоит из евреев, и принадлежит к масонству. Сюда не относятся всякие фанатики.

Аллах доказывается научно. Если академии игнорят эти научные док-ва то это проблема академии. А Ислам как ученье имеет эти доказательства и их уже предъявил.

нет такой науки которая бы занималась вопросом - почему существует мир.

Нет научной ее нельзя назвать.
Один из критериев "научности" это опровергаемость.
К примеру теория эволюции научна. Потому что ее хотя бы ТЕОРЕТИЧЕСКИ можно опровергнуть. Тоесть предоставить такие доказательства, эксперименты и факты что ее признают неверной. Но если современную синтетическую теорию эволюции и сменит другая то это скорее будет ее более совершенная версия. Как в свое время СТЭ сменила дарвинизм.
А вот гипотеза существования бога не научна. Так как достоверных фактов она не предоставляет. А вот ее неопровергаемость в стиле "нельзя доказать что бога нет" как раз таки совершенно не научно. Нельзя доказать отсутствие чего то. Тот же "чайник Рассела" как пример. Представьте сколько чуши нужно было признать научным лишь на основании того что нельзя доказать обратное.

Существование бога абсолютно никем не доказано, без единого факта и аргумента, а в библии.... ну написать любой и на заборе может, это возможно типа "древний вселенский заговор",написали книженцию и пусть люди слабоумные в это верят, не видели да и пофиг, и так интересно же, лбы об пол бить, в надежде ненадежды...

Ну тут надо говорить конкретно, о какой религии речь или не речь... Исходя из вопроса, то можно и в науке выдумать бога. Но это уже можно вписать в рамки протестантизма. Есть множество всяких теорий на эту тему, опровергающих или подтверждающих. Вообще это сложный философский разговор, и что бы его аргументировать, надо много чего знать, и что бы его понять, придется долго разбираться, чем, я думаю, мало кому будет интересно заниматься, хотя вопрос интересный, фундаментальный... В науке есть та таинственная её часть, которая еще неизвестна, ей много лет, она продолжает быть и еще наверно какое-то время будет. И вот эту часть легко обозначить как нечто божественное... Вообще понятие бог из той культуры, на смену которой пришла наука. А для того что бы получить что-то новое, надо отвергнуть старое... Бог в науке есть, в традиции нет... потому что традиции нет, а не бога нет... В традиции бог есть, с точки зрения традиции... Для более конкретного разговора, определяем понятия, строим аналогичную теорию, и довольные собой принимаем научный факт... Конечно желательно использовать мировой опыт, но это не строгое правило, можно и своими скромными умственными способностями обойтись :)

Нет конечно: /

тоже вопрос интересн