Хочу спросить у атеистов, больше не у кого: какие явления природы наука смогла уже объяснить?

А причём тут атеисты? Спросите учёных.

Например когда вдруг пойдет дождь. То наука это объясняет за деньги. Учёным тоже надо кушать и развлекаться.

Я вот - неверующий. Это не означает, что я - ученый. Да, я кое - что знаю. Да, я понимаю доказательства, которые приводят ученые. Но я НЕ обладаю ВСЕМИ знаниями, которое выработало Человечество. Мне этого не надо. Достаточно общих выводов и приложений для применения в жизни.
Так что вопрос ваш, он совершенно не по адресу. При чем тут атеисты? Это обычные люди. Не ученые.

Вы зря так, ибо атеист далек от науки как земля от неба.

практически всё кроме шаровой молнии.

Тебе всё равно не понять. В какой класс тебя с трудом перевели, намедни?

Атеизм - не наука. Атеизм - это отсутствие веры в бога/богов. Всё.
И доказывать явления он не должен.

Природы (той что на земле) практически все

Опасаюсь что ответ будет из разряда демагогии), может просто написать что-то хочется), но все-таки...

Наука, с одной стороны, объяснила многие природные явления, но... когда начинаешь углубляться в то что она объяснила по прниципу:
Что это...?
- Это то-то...
А откуда оно берется...?
- Оно берется оттуда..."
А откуда берется это "оттуда"?

Не знаем....

Наука в ряде сфер а может и во всех все равно упирается в не понимание фундаментальных основ - ОТКУДА ТО БЕРЕТСЯ.

Т. е. она, по сути, скорее не открывает, а объясняет природу той формы взаимодействия с объектом мира, которую по своему смогла осмыслить и подвести под этот вид своего осмысления определенную доказательную базу, которой как протезом начинает орудовать пытаясь объяснять не познанное дальше.

К примеру, еще лет 20 назад (не многим больше), наш физиолог скакал по классу с жаром объясняя что аппендикс атавизм... "Кто ж знал...", что не пройдет и 10 лет как аппендиксу отведется одна из ключевых ролей в сохранении микрофлоры кишечника.
Наука опровергает сама себя каждые лет 10.

А если послушать дебаты ученых, все сводится вообще к бреду, потому что люди выпускающие книги томами, книги на которых учатся поколения, встречаясь, начинают опровергать друг друга, а слушатели сидят, смотрят на все и понимают что все как в анекдоте "рубля нет, рубль должен и все правильно."

Поэтому наука объяснила очень многие вещи скорее с позиции своего нынешнего осознания данных процессов и подведенной под них доказательной базы.
Но завтра все может перевернуться если эта база рухнет из-за появления совершенно иной, которая откроет другие свойства вроде бы ранее изученных вещей.

Поэтому объяснила наука скорее то что сама поняла и так как она поняла на сегодняшний день, но на сколько это точно.... судить сложно, т. к. во многом она похожа на мудрецов из известной индийской притчи о слепых и слоне:

Давно это было. Привели как-то в один город слона. Многие захотели увидеть его. Среди них были и известные на всю округу слепые мудрецы. Но как увидеть слона, если ты слеп?

- Я знаю, – сказал один мудрец, – мы ощупаем его.

- Хорошая идея, – согласились другие. – Так мы сможем узнать, какой он этот СЛОН.

Итак, шесть мудрецов пошли “смотреть” слона.

Первый нащупал большое плоское ухо. Оно медленно двигалось вперед и назад.

- Это веер! Слон похож на веер! – воскликнул он.

Второй мудрец стоял возле ноги слона и трогал ее. Она была круглой и могучей.

Слон похож на дерево! – воскликнул он.

- Вы оба не правы. – сказал третий. – Да, он круглый, но не толстый и к тому же очень гибкий! Он похож на веревку! Этот мудрец нащупал хвост слона.

- Ну, нет! Слон похож на копье! Да - круглый, да - тонкий, но не гибкий! – воскликнул четвертый, который ощупывал бивни слона.

- Нет, нет, – закричал пятый, – слон, как высокая стена. Большая, широкая и шершавая. – говорил тот, ощупывая бок слона.

Шестой мудрец в руках держал хобот слона.

- Все вы не правы, – сказал он, – слон похож на змею.

Шестеро слепых мудрецов безудержно кричали друг на друга, но к единому мнению так и не пришли. Каждый мудрец представлял себе лишь то, что могли чувствовать его руки и верил. В результате, каждый думал, что только он прав и знает, на что похож слон. Никто не хотел слушать то, что говорят ему другие. Поэтому они никогда так и не узнали, как выглядит слон.

Объяснить - все смогла (по крайней мере в теории), даже шаровую молнию и что было до Большого Взрыва. Другое дело, что не всё пока смогла практически реализовать

Появление первых живых клеток

Все кроме шаровых молний

https://www.youtube.com/watch?v=Aj2_rNMS_WA послушайте лекции Сергея Савельева. Или вот https://www.youtube.com/watch?v=6PSVb_CsZC0 На ютубе много видео. Жака Фреско ещё посмотрите очень интересно невозможно оторваться.

Боги-это те кто строили пирамиды! ..ты можешь поехать и потрогать их..