хочу спросить убеждённых атеистов...

Известный американский математик и астроном, профессор Рей Хоук так объясняет нереальность этого процесса: "Образование жизни из неживой природы случайным образом, по принципу "само по себе", также невозможно, как и создание Боинга-747 ураганом по чистой случайности из кучи хлама". Современная биохимия доказала, что не только клетка, но и ее часть - молекула ДНК - имеет сложнейшее строение.

вопросы очень хороши. Только боюсь объема не хватит.. .
1. живое из неживого удалось воспроизвести в пробирке примерно год назад. Конкретно - размножающуюся РНК из рибонуклеатидов. Кстати, рибонуклеатиды сами прекрасно возникают в "теплой луже" под ультрафиолетом.
2. Эволюция закономерно приводит к любым инстинктам, полезным виду. Та же любовь - просто высшее проявление обычного инстинкта размножения.
3. А вот жертвенность - очень интересная штука. Дело в том, что у нас в школе как-то сильно примитивно объясняют эволюцию. Ну кто вам сказал такую глупость, что выживает сильнейший? Пока сильнейший самец в обезьяннем стаде прыгает, воюет с соседями и наводит порядок, молоденькие самцы успевают всех самок обработать. (Кстати - это правда. И у человечества то же. Пока сильные воюют мелкие и незаметные успевают наплодить деток - а значит передать свои гены) .
Обычно жратвы хватает всем, и сильнейшим и средненьким. А в сытых джунглях - вообще всем. В итоге больше потомства у самца, у которого хвост ярче и он больше самок успел обольстить.

Эволюция происходит не только на уровне особей, но и на уровне стаи, стада, вида. Вот появилась мутация, заставляющая особь орать от боли (кстати - нестадные животные от боли не кричат, терпят молча) . Конкретной особи - никакой пользы и вреда. Но идут годы, проходят поколения, детки рождаются у всех, в стаде оказывается сколько-от особей, орущих от боли. Нападает хищник - одна особь кричит, другие спасаются. Но среди других остается процент крикливых. В итоге это стадо оказывается жизнеспособнее, чем стадо, где все особи помирают молча и не замечают хищников. Естественно, и потомков это стадо даст больше, потом разделится на несколько групп.. .

Еще очень важно понять, что с непрерывной борьбой за существование все тоже не так просто. Ну появиласть мутация, стала шея у жирафа на 10 см длиннее. И фиг-то с ней. Обычно листьев хватает всем - и кто выше, и кто ниже. Революция происходит, когда наступает большой голод, катастрофа, и все стадо гибнет, остаются только редкие длинные особи. и через какой-то век - уже все с новым признаком, все длинношеие.
Кстати, потому и так сложно находить промежуточные формы - от катастрофы до катастрофы их было ничтожно мало, а после катастрофы численность восстанавливается за считанный десяток поколений - но уже новыми особями.

Кстати, вообще-то эволюция хорошо моделируется. И математики любят генетические алгоритмы (простенькие аналоги эволюции, однако решающие неразрешимые другими путями задачи) . Замечательные опыты на машинках с двумя лампочками и тем же генетическим алгоритмом. Простейшая имитация, без мозгов - а начинает собираться в стаи, действовать сообща, даже обманывать друг друга!

по эволюции выживает сильнейший и ему ни до кого не должно быть дела
Сам придумал примитивненькую "подколку", сам на неё и ответишь. Ну или будешь довольно потирать ручки: "Как ловко и остроумно я их поддел! Ай да Пушкин, ай да сукин сын! "

Ну а если действительно хочешь узнать ответ - гугли на тему эволюционной психологии. Поверь на слово: биологи не такие идиоты, каими они тебе представляются и об этом уже думали. Причём не просто думали, а много чего и надумали.

Если коротко: выживают гены, а не особи. Любая особь, в конце концов, помрёт, а вот ген может перейти к следующему поколению, а может и не перейти. Поэтому механизмы выживания заточены на сохранение генов, а не отдельных личностей.

Лемминги бросаются в океан, летучие мышки подкармливают голодающих сородичей, пчёлы - так вообще.. . Ну и т. д.
И всё это для сохранения вида, а не конкретной особи.

Не знаю. Но и ваши пузато-бородатые попы не знают.

Я далеко не атеист. Но истина дороже))) . Среди простейших микроорганизмов замечены случаи "помощи собратьям" - эти существа создают специальные "пузыри", которые спасают тонущих собратьев)) . Группы не обладающие этой "альтруистической способностью" не выживали в изменившихся условиях. А вот Любовь в высшем ее понимании - это от Бога точно. Это далеко не "стратегия поведения" и более того - совсем не стратегия.

Вы не путайте понятия эволюция и естественный отбор... На то она и называется ЭВОЛЮЦИЯ, что улучшается качественное состояние, появляется интеллект и все то, что с ним связано...

Зря стараетесь.. . они от обезьян произошли ...

Мля, а как в одиночку то выжить?!!!)))) ) Люди это понимают- это и есть эволюция, мы должны выживать, продолжать род и развиваться.

Выживает именно вид, как сильнейший. У вида с взаимопомощью больше преимуществ и вероятности выжить, чем у вида где никто друг-другу не помогает. Это логично.
К слову, материнский инстинкт обусловлен выработкой всего одного вещества в головном мозгу. То есть, основа сугубо физиологическая.

Я вобще за инопланетян)))

а к чему такая глупейшая постановка вопроса, и с какой целью вопрос вообще??? ?
Чувства есть у всех людей и морально высоких и морально низких. Раз уж вы явно богомольный, то почему такго мнения о нормальных людях, что вот нормальный человек это безчувственный и хладнокровный организм??? ?
Разве вы выше, счтая что своим чувством превосходства сами себя губите и не живете полноценной жизнью???

так же люди совершают самоубийства.... это называется психологический фактор.. . эволюция)

религиозники вечно савнивают атеистов и агностиков с животными))))))))))))

помогать и спать людей это больше понятие нравственности и морали у людей, которая сложилась ещё в стадном состоянии человека. . .человека пещерного.. . человека охотника.. . и к этому приложила дело Эволюция...

грубая трактовка.. цель сохранение вида.... дельфины тоже помогают сородичам