Почему атеисты хотят всех убедить, что если человек ученый, то он обязательно атеист? Хотя многие ученые были верующими.

Атеисты хотят чтобы понятия атеист и учёный стали синонимами. Тогда, говоря: я атеист - будет подразумеваться: я учёный. А если не так, то кто с ними вообще станет говорить?

Подобное к подобному

Атики мнят себя великими учеными. Отрицание связки атеист=ученый претит их идеологическим установкам. Поэтому вызвает ответную острую реакцию. Религиозный фанатизм при покушении на догмы везде и у всех одинаков.

Эйнштейн: «Слово бог (написание оригинала сохранено) для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия – свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими»

... цитаты остальных о боге тоже не трудно найти в сети. Гугля Вам в помощь.

В том-то и дело, что были. А если бы не были-их бы простот казнили.

Слабоваты их убеждения против фактов. Убедить они могут только себя.

Слова верующего и писателя
Нельзя игнорировать физические факты. В философии, в религии, в этике, в политике дважды два может равняться пяти, но если вы конструируете пушку или самолет, дважды два должно быть четыре.

верующий учёный - считается профнепригодным.... и руки прочь от Эйнштейна..

Никого не убеждаем в этом. Были и есть верующие ученые, и прекрасно. Однако, у науки есть такое свойство - обезличенность, то есть качества ученых на научных данных, на науке никак не отражаются. Это верующие почему-то пытаются всех убедить, что раз есть ученые-теисты, то значит есть и бог.

Ну вы загнули про Галилео Галилея! :-))))
Ничего, что его христианская церковь чуть на костёр не затащила? Хорош верующий, если его церковь силой заставила отречься от своих взглядов!
Да, о Луи Пастере - откуда данные? :-))) Ссылочку, плиз! Тимирязев писал о нём, как об атеисте. Напомню, что Пастер опроверг теорию о самозарождении микроорганизмов, которая на тот момент была частью официальной картины мира католической церкви, и преподавалась в рамках естествознания в церковных школах. Да и сам факт добровольного вступления в национальную гвардию во время революции 1848 года кое-о-чём говорит. Напомнить позицию католической церкви в 1848-мом? :-)))
Объединение понятий учёный - атеист ничем не хуже вашего любимого вера - нравственность. И то, и другое - сравнение тёплого с мягким.

Это БЫЛО в те времена, когда верующие чуть не казнили Галилео Галилея.
А ТЕПЕРЬ верующих среди ученых единицы, и это факт.

Да, есть такое.... на самом деле, как я поняла из разговора большинство так не думает и не хотят в этом убеждать, просто отвечает на религиозное хамство, борьбы с наукой фанатиков, которые приписывают развитие науки РПЦ, мол оно его развило и это при том, что деятельность РПЦ была совершенно в противоположном направлении - требовало многих запретить, а научные труды не печатать, в т. ч. и заграничных авторов.

Ну верили в Бога, но не в иудейские же мифы? Здесь у верующих часто подменяют понятия, говорят про Бога. . а потом Бац! И свою доктрину, а разве было доказано, что Бог имел к ней отношение и какое, разве есть достаточно убедительные основания считать, что Бог думал именно так, как рассказывают нам верующие? Если их, верящим в это "просто так, потому что они так захотели", допустим миллион, разве стает этот постулат более правдоподобен?

это приём: "все умные люди были атеистами, а верующими только недоучки". Но это ложный аргумент: при чём здесь все? Каждый должен сам разбираться.

Никого ни в чем убеждать не собираюсь. Это дело миссионеров - заготовка мозгов-полуфабрикатов. Атеисты этим не страдают.

а ньютон вообще был массоном! верующий, но в бога ли?

Попробуй в те времены не косить под верююсчего! )))
А Энштейн та иде верююсчим заделался, на том свете чёли? ! ))

Ну типо если человек учёный, знначит он умный, а только тупой (прости госпади) может быть верующим (вера-некая степень шизофрении) . Так вот вопрос переформулируется в "почему атеисты хотят доказать верующим, что "вера-бред"? Потому что они себе хотят это доказать, сам не понял что сказал, но ладно

Эйнштейн не говорил открыто о своей вере в Бога. Наоборот, он говорил открыто о своем атеизме.
Исаак Ньютон был нумерологом и вообше несколько того-с.
Галилей жил в такие времена такого накала христианской любви к ближнему, что признание а атеизме автоматически приводило к смертной казни.
О Пастере ничего не знаю, но тоже давняя история.

А как обстоят дела сегодня?
Ученый Реннедт опросил о вере в Бога через анкеты 432 ученых естествоиспытателя. 56 из них ответов не прислали, 349 ученых заявили, что они не верующие или равнодушные к вере, и лишь только 18 оказались верующими в Бога. Результаты этого опроса ученых совпадают с результатами других подобных исследований.

Наука неразрывно связанна с Верй! Это самые яркие познания для человека! То что научные изыскания воплощаются в технологии смерти виноваты не ученные!

Атеисты ни кого не хотят убеждать, атеисты задают всего навсего один простой вопрос факты где? ) Типа доказывает тот кто утверждает. . ещё говорили в Риме не знали об этом? ))

Про Энштейна вы похоже лапшу на уши повесели. . народу.. читайте Энштейна что он сказал о..