Религия, вера

Все свою индивидуальную правду хотят натянуть на всю вселенную, и возвести в ранг Истины. Но любая концептуальная идея,

претендующая на абсолютность своей истинности, вселенский вирус, стремящейся уничтожить жизнь, поглотив её собой. это касается любой идеи о Боге или его отсутствии, любой идеологии. Даже если, вы согласны с данным диагнозом, то для мозга привыкшего жить в затхлых комнатах понимания, возникает вопрос и ЧЁ, разве ты (я), не своё понимание хочешь установить в качестве ИСТИННОГО? Чем ты (я) высказывая эти мысли, отличаешься, от тысяч других трындящих, об абсолютной реальности и её истинной природе на свой лад?... Ответ –нечем!... Но вопрос к внутреннему отношению каждого, к любым потугам натянуть свою правду на весь мир будь-то православие, ислам, буддизм, светский образ жизни, демократия, монархия и т. д... Если у тебя ровное, открытое, с осознанием субъективности своей оценночности, даже если ты сторонник тех или иных взглядов, у тебя ментальная простуда, но если ты уже погряз в отсутствии сомнений, в истинности тех убеждений, которым следуешь, то пиши пропала, ты ментально мёртвый зомби... Надо ли иметь абсолютно истинное знания (которое с большой вероятностью не существует, но лишь выдумывается), для тотальной жизни, или достаточно просто осознанного присутствия и осознания относительности и субъективности, любых мысли-форм, в голове?... Никто не говорит, что мы не должны отстаивать свои убеждения, вопрос лишь в осознании их относительности. Весь вопрос о нашем МЕНТАЛЬНОМ мире, о нашем ПОНИМАНИИ реального состояния вещей, но не о самой реальности, как таковой!
Алексей Юсин
Алексей Юсин
66 917
Если у каждого своя истина, тогда идея какого-нибудь человека никогда не может быть лучше идеи другого человека. Все они должны быть равны. А если все идеи равны, то КАКОЙ вообще СМЫСЛ заниматься исследованием чего-либо? ЗАЧЕМ тогда копаться в земле в поисках ответов на археологические/исторические вопросы? ЗАЧЕМ искать лекарство от рака/СПИДА? ЗАЧЕМ исследовать галактику/вселенную? Эти занятия имеют смысл только тогда, когда одни ответы ЛУЧШЕ других, когда истина - это нечто отдельное от субъективных аспектов, амбиций, волюнтаризма и не подвергающееся их влиянию. Фактически НЕТ НИ ОДНОГО человека, который бы в действительности ВЕРИЛ, что истины нет. Когда речь идет о таких физических реальностях, как медицина, математика или законы физики, даже самый непоколебимый релятивист убежден в ИСТИННОСТИ МНОГИХ вещей. Кто из нас, НАПРИМЕР, отважился бы полететь на самолете, если бы мы отнюдь НЕ считали, что законы аэродинамики - это абсолютные истины? Доказуемые истины АПРИОРИ существуют, они окружают нас и мы доверяем им СВОЮ жизнь. Ошибки банального релятивизма особенно очевидны в сфере нравственности, потому что именно ЗДЕСЬ такое мышление причинило наибольший вред из-за пресловутого маразма. Да, многие выражают серьезные СОМНЕНИЯ в том, постижимо ли для людей знание, или общепризнанная ИСТИНА. Тем не менее очевидно, что если связанные ВОЕДИНО и скомпелированные идеалы истины и знания отвергаются как утопические или вредные, человеческое общество ДЕГРАДИРУЕТ и приходит в упадок.
Олег Станакзай
Олег Станакзай
70 962
Лучший ответ
Алексей Юсин Вы описали мотивацию, для обычного человеческого ЭГО. Но познание всего единого состояния реальности, самодостаточное явление, просто для того чтобы расширять кругозор, подобно распространению света, на все уголки тёмной комнаты, пусть и с однородными в своей абсолютности явлениями. Картина вся нарисована из единых по подобию красок, но высветив правый уголок, интерес ко всему сюжету не угаснет).

Похожие вопросы