Если мораль затемняет истину, стоит её разрушать?

Мораль надо разрушать только в одном случае: если мораль входит в противоречие с любовью и состраданием к реальным живым существам.

Такой морали не следует следовать

Настоящая единая духовная этика - это и есть истина
Ложных моралей сколько угодно

что разрушить? истину или мораль?
))
Истину- не разрушить.
Мораль- субъективна.

Смешно... Про истину не стоило бы...

В зависимости от необходимости. Если эта истина, например, опасна, то нужна ли она?

А такое бывает?

Валяй, может проснутся." Что же скажем? Язычники, не искавшие праведности, получили праведность, праведность от веры,
31. а Израиль, искавший закона праведности, не достиг до закона праведности.
32. Почему? потому что искали не в вере, а в делах закона. Ибо преткнулись о камень преткновения,
33. как написано: «вот, полагаю в Сионе камень преткновения и камень соблазна; но всякий, верующий в Него, не постыдится».
(Послание к Римлянам 9:30-33)

она сама себя разрушит, без истины все со временем выглядит аморально... скажи что это не так?! начинаешь за здравие а закончишь за упокой))

Когда приходя истинные знания об Истина, люди просто возвышаются над моралью. Ничего рущить не стоит.

Истина это жизнь, а если у вас вместо нее мораль, то поздно пить боржоми

будь честен с собой, но не жги мосты

разрушение моральных и нравственных устоев приводит к гибели народа, который на генном уровне является фундаментом и строителем этих самых устоев