Религия, вера
Суть освобождения, оно же и просветления предельна проста. Есть действие, но нет деятеля, есть страдания, но нет страдающего
есть понимание, но нет того, кто понимает, есть осознание, но нет осознающего. Если я Вам скажу, что есть ветер, но нет дующего, Вы возможно и согласитесь, но вот стереотип о существующей личности настолько въелся в реальность, что он воспринимается практически как абсолютный факт. Но личность это величайший гипноз вселенной. Просто разгипнотизироваться в осознании, что алгоритм есть ветер, но нет дующего присутствует во всём и никогда не возникало реального деятеля... Есть заблуждение, но нет заблуждающегося, есть освобождения, но нет освобождающегося, случилось ли понимание написанного, без понимающего?
Хлебодарова Екатерина
66 917
Как это нет дующего при ветре?
это извечная проблема и противостояние. единство и борьба мысли и мыслимого.
Сегодня она ещё не разрешена
Но человечество уже при дверях.
Сегодня она ещё не разрешена
Но человечество уже при дверях.
Складывается ощущение что выкидывая скорлупу вы не замечаете птенца.
Личность это лишь выбор дующего.
Есть выбор осознаваемый, а есть не осознаваемый. В первом случае это есть просветление, а во втором гипноз, как вы правильно заметили.
Гипноз по сути это отказ от ответственности, не признание своей причинности. Гипнотический транс наступает когда нет знания того кто есть причина.
Личность это лишь выбор дующего.
Есть выбор осознаваемый, а есть не осознаваемый. В первом случае это есть просветление, а во втором гипноз, как вы правильно заметили.
Гипноз по сути это отказ от ответственности, не признание своей причинности. Гипнотический транс наступает когда нет знания того кто есть причина.
Сергей Лещёв
81 663
Если наблюдатель отсутствует, то наблюдает никто?
Александр Быков
88 820
Хлебодарова Екатерина
Никто, не существует. Есть живое наблюдение, но нет наблюдающего.
Нет деятеля? Но он есть, его название деятель, есть страдающий, есть кто понимает, есть присутствие, если бы реально не было, то и не было бы и названия, но название то есть, вы говорите "нет" и тут же говорите кого нет, а слово нет означает: "Не вижу," ведь невозможно дать название тому, чего реально нет, да хочется пощупать, потрогать, увидеть деятеля, страдающего, понимающего, присутствующее-отсутствие, а нет (есть) возможности это сделать, потому проще назвать, что этого нет, хотя слово нет это тоже самое, что и слово да, но просто оно на другой стороне реальности;)
Татьяна Широкова
85 034
Вообще, страдать за грехи человечества, тут явно пахнет шизофрении и склонность к БДСМ в одном флаконе :)
Марианна Кузнецова
25 283
Если так тебе просто, то смоги это сделать.
А бла-бла-бла твоё конечно сделать куда проще
А бла-бла-бла твоё конечно сделать куда проще
Светлана Губарева
1 779
Но тот кто написал не был ли он понимающим?
можно ущипнуть себя за щеку или нос и сразу гипноз пройдет.)))
можно ущипнуть себя за щеку или нос и сразу гипноз пройдет.)))
Елена Королева
773
Похожие вопросы
- А почему столько страданий?Почему дети страдают а не взрослые?Бог то где?)))
- Почему христиане даже в самых простых законных действиях видят грех?
- по сути "Боги" просто гипнотизировали и обхитряли людей... Простейшая психология.. Почему "фанатиги"не изучают науки?
- Буддизм, причины страдания, освобождение.
- Где оно, присутствие Бога в мире боли и страдания? Почему тьма настолько всё поглотила?
- Чем отличается сострадание как чистая дхарма от "страдания оттого что другой страдает"
- Суть христианства в страданье??
- Придет Антихрист и избавит от страдний.Почему верующие этого так бояться?Без страданий жизнь не мила?Суть веры-страдать?
- Какой вам смысл страдать? В чем смысл страдания? Для чего оно нужно?
- Просветление (нирвана) в буддизме - это в какой-то степени освобождение от всех чувств? Радости, горя и тд.?