Религия, вера
"Духовенство было бы весьма недовольно, если бы его духовный труд оплачивался духовно". Гольбах Согласны или нет?
ОБОСНУЙТЕ
100% согласна в существующих религиях, но не у искренне верующих, потому что они радуются своей духовной оплатой-спасением людей от власти греха-Мат. 1:21 родит же Сына, и наречешь Ему имя Иисус, ибо Он спасёт людей Своих от грехов их.
истинное Духовенство трудится не за материальное вознаграждение
Асылхан Жусупов
Ну тогда истинного не существует.
<<Духовный>> <<труд>>. Только в кавычках.
Научный труд оплачивается за деньги, и чем они занимаются? Жирафа разделывают перед посетителями, лягушек препарируют.
Докинз переводился в России и для определенной части нашей интеллигенции является чем-то вроде атеистического гуру. Сингер знаменит главным образом тем, что полагает, что маленьких детей (неважно, больных или здоровых), можно убивать, так как они еще не обладают правом на жизнь; Докинз выражает ему свое сердечное восхищение именует его “одним из самых нравственных людей в мире”. В ходе беседы оба мыслителя обсуждают проблему каннибализма и полностью соглашаются на том, что есть человеческое мясо вполне допустимо, если Вы не ответственны прямо за смерть своего обеда. Это может показаться гротескной, сюрреалистической карикатурой, но это правда – и всякий желающий, владеющий английским языком и доступом в интернет, может сам послушать этих светил атеистической мысли. Это – не фрики, не клоуны, это – интеллектуальные лидеры современного атеизма.
Но кто-то может сказать, что это крайние взгляды, которые так и останутся предметом интеллектуальных игр. Увы, это не так – дело в том, что в нашей истории мы уже видели пример прогрессисткой диктатуры, которая устраивала “царство разума” взрывая Церкви и расстреливая верующих.
Сергей Худиев
Радонеж
2 ноября 2010 г.
Докинз переводился в России и для определенной части нашей интеллигенции является чем-то вроде атеистического гуру. Сингер знаменит главным образом тем, что полагает, что маленьких детей (неважно, больных или здоровых), можно убивать, так как они еще не обладают правом на жизнь; Докинз выражает ему свое сердечное восхищение именует его “одним из самых нравственных людей в мире”. В ходе беседы оба мыслителя обсуждают проблему каннибализма и полностью соглашаются на том, что есть человеческое мясо вполне допустимо, если Вы не ответственны прямо за смерть своего обеда. Это может показаться гротескной, сюрреалистической карикатурой, но это правда – и всякий желающий, владеющий английским языком и доступом в интернет, может сам послушать этих светил атеистической мысли. Это – не фрики, не клоуны, это – интеллектуальные лидеры современного атеизма.
Но кто-то может сказать, что это крайние взгляды, которые так и останутся предметом интеллектуальных игр. Увы, это не так – дело в том, что в нашей истории мы уже видели пример прогрессисткой диктатуры, которая устраивала “царство разума” взрывая Церкви и расстреливая верующих.
Сергей Худиев
Радонеж
2 ноября 2010 г.
Галина Уткина
Надо отдать должное, называющие себя христианами первые начали.
Было бы что оплачивать. Разве они следуют учениям Христа?
так и верующие не веруют в выдуманных богов
Марина Чаузова
ВСЕ боги выдуманные.
Похожие вопросы
- Духовенство было бы весьма недовольно, если бы его духовный труд оплачивался духовно? (Поль Гольбах )
- Духовенство было бы весьма недовольно, если бы его духовный труд оплачивался духовно?
- Духовенство было бы весьма недовольно, если бы его духовный труд оплачивался духовно?
- Духовенство было бы весьма недовольно, если бы его духовный труд оплачивался духовно, верно?
- Почему духовенство недовольно, если его духовный труд оплачивается духовно?
- Духовенство было бы довольно, если бы его духовный труд оплачивался духовно?
- священники были бы недовольны если бы их духовный труд оплачивался духовно?
- Духовенство было бы недовольно, если бы его труд оплачивался только духовно, без денег?
- Духовный труд должен оплачиваться духовно?
- Много осталось бы духовенства, если бы его труд оплачивался только духовно?
Кроме того христианство не единственная религия в мире.
Опыт христа и его последователей хорош лишь для тех, кто считает для себя нужным следовать именно этому опыту, для тех, кто считает этот опыт правильным и единственно возможным для себя.
Другие же не считают нужным следовать опыту христа, соответственно, вопросы «спасения во христе» для них неактуальны.