Религия, вера

Как можно рассуждать о наличии некой "души" не имея ни то что фактов ее наличия, но даже не предлагая вменяемой версии

того, как она вообще может существовать без материального носителя как некая не материальная субстанция, но тем не менее, хранящая всю информацию о личности? С таким же успехом можно говорить, что я уничтожил компьютерный диск, но вся информация с него... витает в воздухе)), причем ее можно каким-то неведомым способом записать на новую... болванку!))
ДМ
Д М
3 538
читайте внимательно учения святых отцов - там всё очень понятно
начать можно с книг святителя Игнатия (Брянчанинов)
или ещё проще с игумена Никона (Воробьев)
Максим Латанин
Максим Латанин
67 924
Лучший ответ
Диманчик Новокрещенов Это всего лишь выдумки и басни грешных, несовершенных людей
Равиль Бадертдинов А что вам мешает тут объяснить человеческим языком и ДОКАЗАТЬ реальное наличие души?
Есть такая наука как психология она как каз переводится как наука о душе!
Ростислав Хрипко
Ростислав Хрипко
78 073
Д М и это по вашему доказывает наличие этой мифологической субстанции)) Тем более психология - не наука!))) Надо бы вам подтянуть матчасть!))
Диманчик Новокрещенов Наука не о душе, а о психологии человека
Сергей Челноков это всего лишь историческое название. Раньше верили в душу все, даже ученые. Сейчас это не является научным термином, а название менять не стали.
Опыт вне тела доказывает существование души.
Я сам лично испытал много подобного опыта и таких как я миллионы.
А если мы исследуем святые писания, то сможем глубоко понять строение души.
Но это уже эзотерическое учение, не для всех.
Николай Ильюшин
Николай Ильюшин
57 636
Д М ...ну это уже из сферы медицины... галлюцинации - штука, которой подвержены "миллионы"...)) Это правда... как и их "родным братьям (и сестрам) алкоголизму и наркомании...))
Если мы чего-то не понимаем, это не значит, что этого не может быть.
Сергей Халин
Сергей Халин
81 261
Д М и тем более не означает, что это есть!))
Душа это краткое определение эмоциональных качеств человека, ум - такое же краткое определение интеллектуальных качеств.
ЕА
Елена Афиногенова
78 541
Д М только про ум что-то никто не говорит, что после смерти мозга... он куда-то там улетает... в вечность))
Носитель души есть человек, точнее это кровь человека.
Доказать существование души невозможно, как и доказать существование Бога, поэтому в существование души верующие просто верят, а другие верующие не верят.
Почему верующие верят в существование души? Какие есть доказательства? Всё просто, если у человека есть душа, значит он жив, если у человека нет души значит он умер.
Лосева Анна
Лосева Анна
62 544
Сергей Челноков человек не по этой причине жив. Это биология и химия в чистом виде.
Душа есть и не нужно доказывать ее наличие потому что вы есть душа-личность и живете в теле. Просто вам ученые-иудеи запудрили мозги что у гоев нет души-они животные.
GK
Gulim Koshibekova
39 911
Диманчик Новокрещенов Душа-это сам человек, а не некая субстанция, живущая в теле
Иисус утверждает, что Бог знает всё:
Не пять ли малых птиц продаются за два ассария? и ни одна из них не забыта у Бога.
А у вас и волосы на голове все сочтены. Итак не бойтесь: вы дороже многих малых птиц.
(Лук. 12:6,7)
Далее начинает работать вера: веришь - значит знаешь.
КК
Ксения Ксения
10 833
Д М то есть если ты достаточно прозомбировался этой глупостью, то все! Тебе можно впаривать любую чушь!))) Еще прикольно, что на основе каких-то мутных текстов вы, так называемые верующие сразу... уверуете в то, что это слова именно какого-то там "Хниста"))) Словно сами своими ушами их слышали от него...))
так же как рассуждать о мифической эволюции теории дарвина, или теории про закон всеобщего тяготения, или пользоваться аксиомами в геометрии, в этом мире много таких финтелей, но все спокойно рассуждают с чувством собственного достоинства...
Оксана Тярина
Оксана Тярина
5 839
Равиль Бадертдинов Аксиому можно на раз два доказать и при этом всегда эти данные будут точными. Если эти знания подставить в другую более сложную модель,
то можно в теории рассчитать результат и в итоге ты 100% получишь, то что рассчитал.
Ну а по поводу мифической теории Дарвина, есть своременная немифическая теория эволюции, благодаря которой вся биология вперед двиежтся. И из нее уже корни берут селекция и генная инженерия (привет разным породам собак и современной окульутренной пшенице), фармацевтике и хирургии (у вас отит, гангрена или сифилис? не страшно, мы поможем) и прочим радостям био инженерии
Павел Сергеев Действительно, и чё там рассуждать про всякие финтили, вроде закона всемирного (а не всеобщего) тяготения? Не доказан же он, значит его и нету! Так что спокойно шагайте в окно двенадцатого этажа, не бойтесь - Ньютон вас обманывал!
а как можно рассуждать об уме, когда ума никто никогда нигде не видел?, но почему то думают что они умные и опираются на некие косвенные жиденькие и шатенькие признаки, которые никак прямо не показывают о наличии существования ума, что это за безумие такое и почему так?
Виктория Дмитренко
Виктория Дмитренко
5 251
Равиль Бадертдинов Рассуждать об уме можно так: посадить вас и Г. Каспарова за одну шахматную доску.
Или предложить двум людям решить какую-нибудь легкую задачку, которые решают все призывнике в военкомате с целью определить, насколько быстро мозги работают.
Бизнес и не такие чудеса манипуляции человеческим сознанием может демонстрировать. Особенно если он религиозный.
МШ
Мария Шикина
3 156
Очень логично, особенно с диском
Екатерина Вежливцева
Екатерина Вежливцева
2 160
Adelinka Brilliantik A kak naschet Wi Fi?
Если продолжать аналогию, то во первых с жесткого диска бесследно удалить информацию, говорят невозможно, даже форматируя. Цифровой след остается, как остаточные явления. И может определенной аппаратурой прочитаться. Во вторых : а если все автоматически сохраняется в неком облаке - архивируется и синхронизируется? А когда мы получаем новое железо переустанавливается. Покидая зыбкую почву аналогий. Человеческое мышление, сознание еще не изучено. Механизмы инициализации мыслей, только начинают приоткрываться. Поэтому исследователи (практикующие) уже не говорят так однозначно - души нет - информация о личности стирается. Да не верится, что природа так расточительна.
НС
Нина Солопова
2 009
Сергей Челноков " души нет - информация о личности стирается. Да не верится, что природа так расточительна."
А на кой мертвому человеку нужно сознание?))
Собственно, книга того же Раймонда Моуди, вполне может стать основой для такого рода предположений. Конечно, есть и иные объяснения для этого процесса, но они не убедительны
...настёнышь... .
...настёнышь... .
1 467
Д М Этот Моуди, как и все подобные авторы... давно признаны... сказочниками)) Есть совершенно точные НАУЧНЫЕ эксперименты, которые однозначно уже ДАВНО подтвердили, что НИКАКИХ ДУШ НЕТ!)) И никто никуда из тела "не вылетает"))) Этот бред городили для малограмотных крестьян и прочей необразованной публики... но в 21 веке городить подобную ахинею - банально моветон)))

Похожие вопросы