Религия, вера
А хоть на десять минут, можете выбросить все мировозренческие модели в сад, и признатся себе в том, что все наши знания
шелуха, в которую обёрнуты фантазии и домыслы)... Ну что мы на самом деле можем знать о природе абсолютной реальности, копашась в человеческом муравейники, на отшиби вселенной? Освободитесь от фантазий на 10 минут, а? Илии Аллах тут же накажет, за слабость духа, Иисус бати стуканёт, и фиг потом отмолишься?
Так, этому автору вопроса больше не наливать)
Nazim Huseyinov
Трезв уже месяц, и горд этим)...
Можно выбросить, кроме таблицы умножения, пока ей не придумали альтернативы.))))
Колодец, из которого пьёшь, и отхожее место обычно в удалении. Считаешь, что сможешь совместить? А зимой ты давно в минус 30 целый день проводил на улице? Что-то сдаётся, твои фантазии не совсем совместимы с миром, в котором ты жив. Знаешь, бро, вот хорошая тебе тема - пиши добрые сказки детям. Привет, кстати!
Nazim Huseyinov
Привет)!
а откуда вы можете знать, что все наши знания-это шелуха?
Nazim Huseyinov
Ок, принимается).
От чего вы так категоричны... Есть разница между знаниями и фантазиями/домыслами.
Мысль изреченная есть ложь, да знания это шелуха, но у этой шелухи есть своя польза, своя функция) Например язык на котором мы говорим тоже его кто-то когда-то придумал, он субъективен и т. д. Ну мы же не говорим: Ой да это все вымысел, фантазия чья-то и домыслы, а давайте лучше просто балаболить и нести бессвязную белиберду ну хоть 10 минуть давайте по балаболим, по мяукаем, по гавкаем)
Ну давайте, я не против это наверно весело будет) Но 10 минут пройдут и надо будет как-то дальше жить, и язык хоть он и не совершенен заслуживает определенного от нас уважения, представляет собой какую никакую ценность.)
Да. Важно понимать, что знание вторично по отношению к непосредственному опыту, но без знаний и опыта никакого не будет. Вначале теория потом практика, верным действиям предшествуют верные знания.
Мысль изреченная есть ложь, да знания это шелуха, но у этой шелухи есть своя польза, своя функция) Например язык на котором мы говорим тоже его кто-то когда-то придумал, он субъективен и т. д. Ну мы же не говорим: Ой да это все вымысел, фантазия чья-то и домыслы, а давайте лучше просто балаболить и нести бессвязную белиберду ну хоть 10 минуть давайте по балаболим, по мяукаем, по гавкаем)
Ну давайте, я не против это наверно весело будет) Но 10 минут пройдут и надо будет как-то дальше жить, и язык хоть он и не совершенен заслуживает определенного от нас уважения, представляет собой какую никакую ценность.)
Да. Важно понимать, что знание вторично по отношению к непосредственному опыту, но без знаний и опыта никакого не будет. Вначале теория потом практика, верным действиям предшествуют верные знания.
Похожие вопросы
- Атеисты, вы в парилке десять минут сможете продержаться, а ведь в аду гораздо жарче и через десять минут не выпускают...
- То что мы видим и чувствуем как реальность - это относительно? Совершенны ли наши чувства восприятия и наши знания?
- Наши знания делают человека зависимым существом,не способным размышлять,радоваться жизни?Так какие нужны человеку знания
- Может ли человек уверовать за десять минут?
- Могли ли различать Адам и Ева до греховадения добро и зло или пребывали только в знании добра? Может знание было, а опыта
- Как наше знание о победе Христа над силами зла может вдохновить нас в ежедневных сражениях великой борьбы?
- Почему Христианская религия отрицает реинкарнацию? Ведь реальность существует независимо от наших знаний о ней.
- Почему наши знания нам закрывают глаза на реальность?
- Чудеса существуют? Чудеса не противоречат природе, они противоречат нашим знаниям .(Ф. Бэкон.)
- Религия - это наши знания и незнания о высшем. Почему же за 2000 лет нет в ней нового слова?