Религия, вера

Почему Будда выбрал для себя жизнь в нищете в скитании, если по карме родился принцем в роскоши ?

Следует ли из этого, что рождённые нищими (в христианстве ) , по буддийской концепции имели плохую карму в прошлой жизни? И кто тогда Будда по христианской концепции жизни, святой или грешник?
Нина Жданова
Нина Жданова
71 753
Ну а как исследовать, познавать себя?!
Александр Налепов
Александр Налепов
67 446
Лучший ответ
он искал Истину и нашел ее
Иисус ХРистос по некоторой информации родился в Царской семье, а затем ушёл в изгнание как нищий странник, не имея ни семьи, не жилья..
В этом Будда и Иисус схожи между собой.
ED
Ersain Dusebaev
60 506
"по некоторой информации"
- это офуенно (!!! )))) ценный источник
и абсолютно достоверный!!! )))
Марат Капланов
Марат Капланов
47 937
У Сиддхартхи Гаутамы, действительно было много позитивной кармы, накопленной в прошлых жизнях. Но он потратил свою позитивную карму не на временное мирское счастье, а на достижение Пробуждения.

Сиддхартха отказался от роскоши и стал аскетом потому, что даже самая роскошная жизнь заканчивается болезнями, старостью и смертью. Освобождение бесконечно дороже любого богатства.

В Сидхартхе возникло сильное сострадание ко всем живым существам, которые с рождения обречены на страдания и смерть. И для того, чтобы всем помочь, он решил открыть причины страданий и смерти во чтобы то ни стало.
Став Буддой (Пробужденным), он 40 лет распространял среди людей и прочих разумных существ открывшеюся ему абсолютную истину.

Буддизм не вписывается в узкое христианское мировоззрение. Поэтому, мнение христиан о Возвышенном не может быть правильным.
Сергей Кудашов
Сергей Кудашов
32 970
Нина Жданова насчёт узости христианства я бы не утверждал столь категорично, не считаю также узким буддизм Истинный
Неважно что Будда родился принцем, важно то что Будда видел главное в жизни...
По христианской концепции (по крайней мере. согласно воззрениям а. д. е. к. в. а. т. н. ы. х христиан), Будда Гаутама = Св. Иоасаф Индийский.

Будда выбрал не "жизнь в скитаниях и нищете", а свободу странствий и возможность довольствоваться малым (то есть свободу от местности и свободу от имущества). В силу великих заслуг Он всегда получал необходимое и даже более того (известны случаи, когда подношения Будде совершали правители).

Рожденные в нищете (независимо от того, к какой конфессии они относятся) в прошлых жизнях "брали то, что не было дано добровольно", то есть присваиывали себе чужое.

До момента проявления кармы не существует, это просто возможность - то есть в прошлых жизнях это могли быть и влиятельные люди, а влиятельность достигается благодаря проявленности хорошей кармы. Однако рождение в нищете - это уже проявленная плохая карма.

Таково непостоянство, одно из свойств сансары.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Иоасаф_(индийский_царевич)
Вы в это верите?
Такая же философия рабов, что и христианство.
AK
Alma Kabdelova
20 715
Матвей Сангуров Ваше мнение чрезвычайно ценно для нас!
Igor Baranenko А что конкретно рабского Вы усматриваете в буддийской философии ( Вы же с ней знакомы не понаслышке, не может же такой хороший человек, как Вы быть дешевым пиздaболом)?
В мозаике его Мировосприятия не хватало только этого для завершения ...
см кастовость*,
т е, здесь, Обусловлено (от Начала) --
все равные разные
______________
да-но это, не повод превозноситься одним над другими*(превозносящийся унижен будет)
Какой бы не была карма - она не определяет судьбу.
Более того, откуда нам знать, подвержен он карме или нет, - он же Будда, воплощение Авалокитешвары?! В индуизме Ишвара (Бог) вне кармических отношений.
Igor Baranenko "он же Будда, воплощение Авалокитешвары?!" - Нет - Будда Шакьямуни это Мировой Учитель, Будда - Просветленное Существо во всей своей полноте. А Авалокитешвара - Бодхисаттва, воплощение бесконечного сострадания всех Будд.