Религия, вера
Вы точно, не притягиваете своё понимание, под субъективную модель в идеи истинности которой, просто заснуло Ваше сознание,
а всеми силами стремитесь к объективности, ибо там скорее всего Истина, а не в тех снах сознания, что мы видим?... Объективность (Истина) ,на мой субъективный, предположительный взгляд, с огромной вероятностью должна существовать, ибо если нет ни какой объективности (Истины), то, по логике, объективность (Истина) заключена в том, что она не существует...
Истина всегда существует независимо от чьего-либо субъективного мнения о ней.
Начинается всё с самого элементарного: 1 + 1 = 2.
Ну, а теперь попробуйте опровергнуть эту простую истину своей субъективной моделью, не прибегая к каким-либо махинациям, демагогии и дешёвым фокусам, что-бы всё было по-честному.
Если же не сможете опровергнуть, тогда в топку весь ваш сумбурный релятивизм! Ибо вы в таком случае даже не сможете отличить свою левую руку от правой. А это бывает смертельно опасно, особенно когда нужно перейти дорогу на скоростном шоссе нашего бытия.
Начинается всё с самого элементарного: 1 + 1 = 2.
Ну, а теперь попробуйте опровергнуть эту простую истину своей субъективной моделью, не прибегая к каким-либо махинациям, демагогии и дешёвым фокусам, что-бы всё было по-честному.
Если же не сможете опровергнуть, тогда в топку весь ваш сумбурный релятивизм! Ибо вы в таком случае даже не сможете отличить свою левую руку от правой. А это бывает смертельно опасно, особенно когда нужно перейти дорогу на скоростном шоссе нашего бытия.
Виктор Карпов
Покажите мне 1,в природе. Не одно яблока, а просто один? 1 как таковый не существует. Вы приводите абстрактную модель 1+1=2, и утверждаете, что она Истина)... Что здесь опровергать? Это Вы к махинациям прибегли пытаясь выдать абстрактную модель 1+1=2, за Истину.
Всё верно, если истина - Зло.
"Хорошую религию придумали индусы..." (В. Пелевин. "Виды на Фудзи")
"Хорошую религию придумали индусы..." (В. Пелевин. "Виды на Фудзи")
Кайырбек Досмуратов
верно только то, что у каждого есть свой взгляд на происходящее и может высказываться.
Истина в хаосе, а не в порядке. И не надо пытаться подвести все к общему знаменателю.
Человек некогда не сможет найти объективную истину, но каждый из людей сможет найти субъективную истину для себя, и этого достаточно для жизни.
Виктор Карпов
Понимаете, что если Ваше утверждения абсолютно верно, то оно и есть объективная истина! Я тоже так думаю, как Вы говорите и тем не менее, не считаю верным рассуждать об этом не с позиций своей субъективности. Подменяя своё субъективное понимания сути вещей, на объективный факт, мы не истину пытаемся отыскать, а натянуть её на реальность и уснуть под этим покрывалом. Вероятно Вы правы, но это НЕ ФАКТ.

не занимаюсь словоблудием, а сопостовляю проверенные факты с опытом человеческой цивилизации и фильтрую через логику включив интуицию
Единицы людей, которые умеют концептуально мыслить. Мы говорим о том, что уже придумано до нас. наше мнение уже не субъективно.
Кайырбек Досмуратов
наши асоциации строятся как карточный домик, который может развалиться если появится идея ращрушающая прежнюю. построивший на песке свой дом-его разрушат ветра и воды нового.
мы уже говорили о субъективном и объективном. ЗАДАЧА КАЖДОГО -ПРИБЛИЗИТЬ СВОЕ СУБЪЕКТИВНОЕ- К АБСОЛЮТНОМУ ОБЪЕКТИВНОМУ.
Вы совершили убийство. По факту вы убийца. Вам будет хотеться что бы прокуратура смогла увидеть ложную реальность и вас оправдали и убийство осталось без тюремного срока. Однако полиция собрала все обьективные доказательства - крик жертвы который слышали соседи, или это им показалось? Люди записывают в подсознание много информации и фильтр у людей даже встроенный есть - посадим на детектор лжи и фильтранем соседей на счёт ещё большей обьективности что б вообще убрать сомнения что именно крик жертвы которую вы убивали они слышали. Ну и видеонаблюдение. Показывает записанную картинку как есть, достал нож сделал движение и жертва скончалась, и так далее. Вы за решеткой, тюремный срок. Вот обьективное событие, обьективные средства, все как есть. И скорее всего ваш ум будет сейчас выход искать из этого. Фактические события это сложная вещь. Мозг когда настроен жить по фактам тогда и живется и думается в радость и легко. Когда характер лживый как и образ жизни лживый тогда и жить гадко и кажется что хорошо живется мошейникам. И аферистам. Игры с мозгами с их перенастройкой - сложное дело и мозг можно сломать. Полезно для мозга жить по факту. Это горько? Хозяину лживого мозга правда (факт, истина) всегда будет отдавать горечью и отдавать болезненным послевкусием.
Похожие вопросы
- является ли большое колличество последователей доказательством истинности учение? просто интересно ваше мнение
- Пребывание в Боге – это просто состояние вашего сознания?
- Атеисты нуждаются в покаянии перед Богом, который существует в Вашем сознании? Почему самим Атеистам это не нужно?
- Где в Библии сказано что душа обладает сознанием (сознание строго - субъективная модель окружающего мира, а не другое)
- Докажите что душа обладает сознанием (субъективная модель окружающего мира) + ссылки на Библию
- что в вашем сознании претендует на почётное звание "истинность"? что истинно?
- Человек читает Библию, и у него складывается свое понимание. Что является мерилом истинности в таком важном вопросе?
- Мы состоим из тех идей, с которыми мы отождествились. Без идеи о себе любимом, нас просто нет, для самих себя.. Быть
- Почему человек не борется за свободу, за право владеть своей Душой, своим сознанием, своим пониманием в жизни?
- А вы знаете что религия и вера зомбирует ваше сознание и не ведёт к адекватному пониманию мира?