Странно! Но зло изобрел БОГ?

1)Нельзя выбрать то чего нет в момент выбора. Если до сатаны понятие зло не было то его нельзя было выбрать.
2)Сатана именно ВЫБРАЛ зло, а не ИЗОБРЕЛ его (мне говорят в различных конфессиях, что сатана творить не умеет).
3)Если ребенку показывать ТОЛЬКО что переходят улицу на зеленый цвет, то он и будет переходить на зеленый цвет и это не будет добро или зло, а будет «так надо» (отсутствие двойственности). Но это будет до тех пор, пока ребёнок не увидит обратное: как люди НАРУШАЮТ правило. То есть нужен внешний толчок (пример).
4)Хорошо. Мне могут возразить что, например самолета (идея самолета) раньше не было. Но была отправная точка (полет птицы). И пошла цепочка идей. НО НЕ С НУЛЯ (даже теория относительности не на пустом месте родилась). С НУЛЯ творит идеи только БОГ. Значит, была отправная точка что привела к понятию зла. И эту точку сатана не создавал (еще раз С НУЛЯ творит только БОГ).
5)Хорошо второй раз. Можно возразить, что были добрые понятия (любовь, дружба, преданность и т. д.) и сатана только перевернул понятия (поменял плюсы на минусы) тем самым наполнив понятие зло (ненависть, предательство, убийство и т. д.) создав двойственность. Но такой способ ТОЖЕ НАДО ИЗОБРЕСТИ и не с нуля. Ребенку это много раз говорится и показывается что мир двойственен (антонимы). И главное, мало назвать ненависть ненавистью. Надо научиться, как то научится ЧУВСТВОВАТЬ ненависть. Сатана научился ЧУВСТВОВАТЬ то чего не было ранее? Ну не БОГ же это сделал (научил ненавидеть). Можно возразить, что противопоставления были и до выбора сатаны (земля-вода, земля-воздух, лево-право, но здесь не менялись знаки восприятия и все было в плюсе) и что надо было просто распространить метод переворота на добрые понятия и это и было отправной точкой к изобретению зла. Но отправная точка опять же не сатаной создана.