Почему фанатики не понимают что научных доказательств Бога нету?

Потому что когда человек слепо верит, он реальность будет подстраивать под свою веру. То есть интерпретировать события, свой опыт будет в пользу той религии, которую он исповедует. Религии не учат задумываться, они учат слепо верить, поэтому здравый смысл у верующего заблокирован различными религиозными догмами.

Забавно...)) Потратить 2 часа на пустое...

.

Да, для упоротых фанатиков-атеистов всегда нужны какие-то научные доказательства. Они не могут понять, что Вера и Бог - они в душе каждого, и доказательств не требуют!

Странно, зачем фанатики атеизма сражаются с БОгом, которого нет?

Это и есть фанатизм - своего рода шизофрения

Фанатик и не должен ничего понимать.

Они просто все плохо понимают, они считают что если во что-нибудь верить сильно-сильно, то это что-нибудь становится правдой

а когда наука занималась поисками Бога?

они есть только трактуются иначе

А есть доказательство, что наука это всегда только истина?

наука может ошибаться как и фанатики в своей извращенной вере

Наука состоящая из лживых учегных- верующим не указ. Они все извратили и пример-история искажена и все остальтное.

Все эти "доказательства" верующих состоят из невежества. Они просто не знают об открытиях 21 века в астрофизике и биологии. И наивно считают, что Дарвин и Эйнштейн, жившие век назад, - верх научных достижений)

Приводить ссылки на научные публикации верующим бесполезно. Они их всё равно не будут читать.
Лучше всего поставить верующего перед фактом: сотворение вселенной одним богом - не единственная гипотеза. Есть еще гипотезы о том, что мир создан множеством богов, что мир возник из дао, что мир возникает из кармы живых существ.
Пусть докажет, что мир не возник из Дао, и что Дао не предшествует небесному владыке)

Наука если это не схоластика (стереотипическая догма) никогда ничего не утверждает, она лишь предлагает рабочие гипотезы и теории частично подтверждаемые инструментально на практике с известной погрешностью. Поэтому Утверждение что Бога нет так же антинаучно как и утверждение что он есть .

Нету научных доказательств, что Бога нету. А то, что Он есть, так об этом говорит все окружающее - говорит для тех, у кого ум в голове водится и с нее не выветрился.

Потому что они же (такие как вы) не понимают, что обратных доказательств тоже нету.

Нет даже четкого понимания что такое бог. Если бы было понимание этого, тогда можно было бы проверять. А так и проверять-то нечего, если не известно что проверять. Иными словами, я предполагаю, что никто ничего не знает, а только предполагают. У кого жизнь-полное дерьмо-те хотят защитника себе, папочку из слабости и им проще начать думать, что есть бог-сильный и хороший, сущность какая-то. А так-все агностики, незнающие, но предполагающие.

он дурак, если отстаивает в споре истину. знаешь правду - молчи в тряпку, а если хочешь обмануть - отстаивай ложь до последнего

Наука вообще не занимается духовными проблемами, так как нет доступа к душе, хотя может психология и психиатрия немного касаются этого.

Есть.

А может дело в науке?

Для невидимых объектов могут быть только КОСВЕННЫЕ ВИДИМЫЕ доказательства.
Для веры в Бога их достаточно и даже в научном мире.

Как раз только и наука подтверждает его существование. Господь бог - законы по которым вся вселенная существует.) Об этом и пророк Иисус сказал, что ни одна черта не выпадет из этого закона.

Наука и Бог не совместимы.

Научных доказательств как существования Бога, так и его отсутствия, нет. Поэтому это вопрос веры. Бог обитает в духовном мире, а учёные пытаются "увидеть" Его в физическом. Духовный мир для них вообще потёмки. Но Библия осуждает людей, которые не смогли увидеть Разумное начало в хорошо организованном мире, который их окружает. (Римлянам 1:20)У таких людей нет будущего, предусмотренного Богом. Поэтому верующие в Бога, можно сказать, спасают верующих в Его отсутствие. Если они любят людей, они не могут этого не делать.