Религия, вера
Какие есть 12 научных доказательств Бога? Ну чтоб доказательства были доказательствами, а не просто слова?
Нет ни одного.
Никаких нету. Да и не нужны они. Бог - предмет веры, а не знания.
доказать существование БОГА
Вы зря ищите НАУЧНЫЕ доказательства,
ибо научные доказательства подразумевают однотипные повторяющиеся испытания тварями над Творцом, а это унизительно и невозможно.
С другой стороны такие НАУЧНЫЕ доказательства вынудили бы Вас признавать истину, притворяться, а изнутри остались бы греховными, т. е. эти доказательства не помогли бы людей встать на путь истины и спастись от вечной гибели.
Хотя есть много околонаучных доказательств, исторические, археологические, личный опыт и т. п.
Т. е. не так сложно убедиться ЛИЧНО,
иначе какой спрос за неверие и какое осуждение за неверие?
Марк 16
15 И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари.
16 Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет.
Доказательства должны быть НАУЧНЫМИ и для всех. Но такие доказательства лишь заставят многих лицемерить и прикидываться верующими, хорошими,
а изнутри так и останутся грязными.
Потому и Бог не ЗАСТАВЛЯЕТ никого верить, а дает возможность показать свое истинное лицо.
Вы зря ищите НАУЧНЫЕ доказательства,
ибо научные доказательства подразумевают однотипные повторяющиеся испытания тварями над Творцом, а это унизительно и невозможно.
С другой стороны такие НАУЧНЫЕ доказательства вынудили бы Вас признавать истину, притворяться, а изнутри остались бы греховными, т. е. эти доказательства не помогли бы людей встать на путь истины и спастись от вечной гибели.
Хотя есть много околонаучных доказательств, исторические, археологические, личный опыт и т. п.
Т. е. не так сложно убедиться ЛИЧНО,
иначе какой спрос за неверие и какое осуждение за неверие?
Марк 16
15 И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари.
16 Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет.
Доказательства должны быть НАУЧНЫМИ и для всех. Но такие доказательства лишь заставят многих лицемерить и прикидываться верующими, хорошими,
а изнутри так и останутся грязными.
Потому и Бог не ЗАСТАВЛЯЕТ никого верить, а дает возможность показать свое истинное лицо.
Наука не занимается доказательством Бога .
Наука отрицает Бога .
Наука отрицает Бога .
Каждое отдельное существо - это доказательство.
Наука об этом ни бум-бум
Эх, было б хотя бы одно научное))
Ведь не в количестве аргументов дело
Ведь не в количестве аргументов дело
наука пока что слишком тупа и наивна для этого.
не одного не слышал даже на словах не говоря о фактах
1. генетический код у любого живого существа, строение ДНК.
2. симметрия, фрактал
3. таблица Менделеева
4. неимоверно сложные "простейшие"
5. строение микро и макро-миров
6. строение человека. Каждый его орган - уникален, особенно мозг, глаз, сердце.
7. Закон причины и следствия.
8. Законы имеют Законодателя
2. симметрия, фрактал
3. таблица Менделеева
4. неимоверно сложные "простейшие"
5. строение микро и макро-миров
6. строение человека. Каждый его орган - уникален, особенно мозг, глаз, сердце.
7. Закон причины и следствия.
8. Законы имеют Законодателя
По Канту их всего пять.
Но всё это так... надуманно...
))
Но всё это так... надуманно...
))
Двенадцать доказательств?
А одной веры - мало?
Той веры, с горчичное зерно, которая горами движет...
А одной веры - мало?
Той веры, с горчичное зерно, которая горами движет...
Христианство - наука из всех наук - доказательство духовное:
Когда мы обращаемся в молитве к Богу (утренние и вечерние молитвы)
то Он слышит нас, отгоняя лукавых духов, привлекает благодать Свою
на человека и бывает той душе мир, радость, спокойствие, любовь
Когда мы обращаемся в молитве к Богу (утренние и вечерние молитвы)
то Он слышит нас, отгоняя лукавых духов, привлекает благодать Свою
на человека и бывает той душе мир, радость, спокойствие, любовь
Если бы у верующих оно было, они бы выбили его на обложке библии, большими красными буквами. Но увы, у них нет даже фото, этого проходимца.
СмЯшно! Учёные не могут осознать в достаточной степени понятие бесконечности и вечности и делают необоснованные смешные предпосылки, когда рассуждают о том, как устроен мир. Возникновение Вселенной, по их мнению, произошло однажды из ничего в результате взрыва. Для любого того, кто знаком хотя бы с основными оккультными понятиями о устройстве мира, такие допущения и предположения просто смешны. Хокинг покойный продолжил: до момента взрыва не было пространства и не было времени, значит Бог до момента взрыва не мог существовать и значит Вселенную создал не Бог! Пии-и-и-ипец! Прии-и-и-и-иехали! Бред. И ведь таких учёных слушают!!! Космологи создали теорию существования чёрных дыр. Что ещё из общеизвестного? - тоерия струн. Теория чёрных дыр с самого начала в некоторых моментах противоречили сама себе. Нормального человека это заставит задуматься и пересмотреть исходные предпосылки. Нормального человека, но не учёных космологов. Они с прежней уверенностью настаивают на правильности своих теорий, нисколько не смущаются, и, более того, продолжают говорить о своих смехотворных теориях тоном как буд-то всё это уже доказано и аксиомично. Мля! при этом сами космологи в последнее время сталкиваются с фактами, которые если и не опровергают их теории, то как минимум ставят под сомнение. А им хоть бы хны. Поведение дебилов. Правильно говорят, что книжное знание не является признаком ума, как способности мыслить. Земля дураков...
Ждать от таких дураков какие бы то ни было доказательств вообще - глупо.
Ждать от таких дураков какие бы то ни было доказательств вообще - глупо.
А разве есть "научное определение Бога", чтобы было чему "научное доказательство существования" приводить?
Опа, аметист вылез!
Их и быть не может-Мультивселенная бесконечна. А значит, никаких богов нет. На картинках флуктуация квантового вакуума (абсолютно пустого пространства)




их нет, наука не верит в бога.
Прочтите свой вопрос ещё раз только медленно, и вы поймёте, что вы деградируете.
Бог это персонаж со звездолетом.
Позднее это управленец в огранииченной местности.
Сегодня наука ошибочна, она тоже религия
Позднее это управленец в огранииченной местности.
Сегодня наука ошибочна, она тоже религия
Похожие вопросы
- 5 доказательств существования Бога Фомы Аквинского, Это доказательство или простая игра слов?
- Ехал на работу и заставил себя послушать, так называемое научное доказательство Бога. Заранее ожидая, что будет лажа, но
- Почему фанатики не понимают что научных доказательств Бога нету?
- Может ли вера в Бога быть поколебима какими-либо неоспоримыми научными доказательствами?+
- Почему так трудно покаить хоть одного атеиста? Вот строго научные доказательства Бога:
- Атеисты, гипотезе Бога не требуются научные доказательства, ведь вера на то и вера. Когда вы поймете это?
- Кому нужно научное доказательство существования Бога? Ведь он не подчинён ни одному закону материальных наук.
- Существуют ли точные научные доказательства фальсификации библии или её частей?
- Если атеизм не вера,то где научные доказательства отсутствия Бога,а если нет доказательств,то значит в это верят?
- Все кто основывается на научных доказательствах, что теперь скажете?