Но и есть еще живое евангелие, учение Церкви и святых отцов.
Сама Библия кстати говорит об этом:
"Мф. 16,18: "Я создам Церковь
Мою, и врата ада не одолеют ее"
"стойте и держите предания, которым вы научены или словом
или посланием нашим (2 Фес. 2, 15),— пишет апостол Павел.
11. И Он поставил одних Апостолами, других — пророками,
иных — Евангелистами, иных — пастырями и учителями,
12. к совершению святых, на дело служения, для созидания
Тела Христова, 13. доколе все придем в единство веры и
аознания Сына Божия, в мужа совершенного, в меру полного
возраста Христова… (Послание к Ефесянам 4:11-13)
15. Ибо, хотя у вас тысячи наставников во Христе, но не
много отцов; я родил вас во Христе Иисусе благовествованием.
16. Посему умоляю вас: подражайте мне, как я Христу.
(Первое послание к Коринфянам 4:15,16)"
Так почему еретики не слушают? Сам Христос
скзаал, что создал для этого Своих наставников.
И вот этот человек например этого не понимает,
и призывает к пассивности, ссылаясь на цитату
из Библии "Надейся на Бога всем сердцем и не
полагайся на разум свой", мол, раз Бог так сказал,
значит не нужно думать, хотя на свои делк здесь
имеется в виду, не полагайся только на свой разум,
а не вообще, потому что это не значит, что не нужно
думать. Также он учит, что берущий в руки оружие не
доверяет Богу, мол, Бог сам это сделает, что тоже конечно
ересь. Надеяться, это не значит сидеть и ждать, когда манна
с неба упадет. А когда ему говоришь про святых воинов
Сергия Радонежского, Пересвета и Ослябю, он это не
принимает в счет. Вот как ему объяснить это?
Родину будет защищать тот у кого она есть .. кому могилы отцов не пустой звук .. так было так есть и так будет ..и вера ..что Бог с нами .
Вы наверное имели в виду христианских фанатиков, например СИ, которые ничего кроме Библии не читают и верят каждому её слову.
Так вот сколько бы я не говорила на эту тему с фанатиками - толка нет. Они тут как роботы. Заложили программу и менять самостоятельно её нельзя. А вот если говоришь с этими самым еретиками - то есть с теми, кто Библию не держит за Истину в последней инстанции и немного сомневается в Догматике - вот тот воспринимает мои аргументы нормально и благодарит.
Сами аргументы.
Библия - явление не только божественное, но и социальное. Библия не эталон. Есть логика и наука.
Библию, конечно, надо читать, но с делать это надо с оглядкой. Это не вполне достоверный и неполный источник информации о Боге. Есть и другие.
И вообще: согласитесь, что Библия — это же не учебник по религиоведению или Всемирной истории, не Энциклопедия Веры, а сборник шумеро-еврейских легенд, исторические летописи, свод морально-нравственных поучений, воспоминаний очевидцев событий, запись ченнелингов.
Ну типо как если бы Вы читали русские народные сказки и стали бы им не только верить на все 100%, а еще и искать в них ответа на все бытовые ваши проблемы.
Да, в Библии много чего нет, но есть наряду с подлинными фактами есть и полнейшая фантастика, мифы, сказки, полуправда.
И считать Библию Истиной в Последней Инстанции – типо, как если бы её сам Бог собственноручно писал - и с тех времен ничего там не искажалось ни переводчиками ни священнослужителями, на государями, то есть как бы человеческие руки сиих письмен не касались акромя Божьих – и наивно и ненаучно.
Ну а вообще дело в том, что абсолютной правды в текстах нет ни где вообще. Это научный факт. Даже в инструкции по пользованию стиральной машинкой! А уж что говорить об исторических документах, письмах, автобиографиях, художественной литературе.
А в Библии не менее 70% правды. Это много. Умному достаточно. А фанатик ничего и не заметит. Вон СИ на Библию просто молятся... Хотя некоторые считают, что за счет подмены понятий и искажений в ходе перевода, правды там 50х50.
Даже финансовые ревизоры (аудиторы) считают, что финансовая отчетность вполне достоверна, если там вранья порядка 10%.
С точки зрения информатики - это НОРМАЛЬНО! Менеджеры собственно и принимают решения в условиях неполной и полудостоверной информации.
- «Сказка - ложь, да в ней намек - добрым молодцам урок!»
Но тем не менее вот достоверная информация.
Библия в целом
Библия, которой мы сейчас пользуемся, неоднократно переписывалась и исправлялась в угоду правящим царям и государям. Для чего они правили Библию? - Чтобы легче было управлять людьми.
Ничего странного в этом нет. Во все времена каждый правитель в любой стране, придя к власти, первым делом старался переписать историю заново. Чтобы себя любимого оправдать и превознести, а врагов своих очернить и унизить. Даже Библии – Священному Писанию – не удалось избежать серьезных «улучшений».
Кроме того, в те времена считалось само собой разумеющимся, что переводчик, работая над чужим текстом, вносил в него по своему разумению добавления, которые могли бы служить пояснениями для его соотечественников.
Люди исправляли Библию как хотели, вписывали туда все, что хотели, и теперь не знают, как же правильно жить по такому странному Закону Божьему.
- Полуправда - хуже лжи. Скажи всю правду - люди перестанут нуждаться в священниках и правителях, а так нужны и пастухи и их крышующие. Но так велит руководить миром лукавый.
Ветхий Завет
Есть мнение, что он написан под руководством сатаны.
[Сидоров Г. А. Ввод в тему. Первая книга эпопеи «Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации». М.: 2011.]
Так что Серафим Саровский не рекомендовал его читать вообще.
Новый Завет
Слово Божье, переданное через Иисуса, опять исказили, доработали, «усовершенствовали».
самые святые не святей всех остальных людей но религия привязала повозку впереди лошади делая одних святей других
да все вы немного того...
У Вас в черепной коробке два раз-ума и они спорят, если говорить о Вашем раз-уме. Но давайте задумаемся что или кто формирует эти Ваши два раз-ума.
----
P.S. Библия самая издаваемая книга, если Вы говорите о другой книге, издаваемой, то скорее всего это будет тот же раз-ум, сопоставление одного и того же раз-ума.
Дожить до "гуру", и не знать как объяснить, может ты сам еретик ?
И так 99.999% людей считают что библия не авторитет, зачем вам нужен этот 0.001%?
участие даже в оборонительной войне и
защиту Родины, хотя Христос никогда не
был против военной службы. Но вот к примеру
этот пользователь на скрине этого не понимает
и считает, что берущий в руки оружие не верит
Богу и призывает к пассивности. Но согласуется
ли такое учение со Христовым? Однозначно нет.
21:36 03.01.2019
не пустой звук, и они сделает всё, чтобы их защитить, а не тупо
надеяться, пока манна с неба упадет, что Бог сам защитит.
21:41 03.01.2019