Что может доказать Наука, по сути своей сплошные гипотезы. А что может доказать Религия? Чем она может это подтвердить?

Наука потому и наука, что её смысл в том, чтобы основываться на доказательствах. Не существует никакой единой силы (масоны сдулись в середине 19-го века уже), которая бы как-то управляла наукой. Финансируется очагами. Где-то государством, где-то частными лицами. Как и везде в научной сфере присутствует "человеческий фактор", где есть и гении и сумасшедшие учёные-бессеребренники и прохиндеи и бездари. Кто-то пытается науку монетизировать, кто-то следует идее просвещения, кто-то ворует. Религия же никому ничего не должна доказывать т. к. основывается не на доказательствах, а на вере. В религии так же не существует никакой единой управляющей силы. Люди за ней стоят разные, в зависимости от географии и культуры. И в религии тоже есть "человеческий фактор". Религия - мощный инструмент влияния на людей и управления людьми. Именно поэтому в России, например, она служит государственным интересам. И опять-таки, есть редкие потрясающие образованные люди, которые посвящают себя другим людям, стараются сделать этот мир лучше. А есть те, кто ворует, борется за власть, реализует свои комплексы, управляя другими и занимаясь карьерным ростом внутри конфессий и т. д и т. п

В науке гораздо МЕНЬШЕ гипотез, нежели уже доказанных вещей. В религии НИЧЕГО доказанного нет и не будет, т. к. она не к разуму обращается, а только к эмоциям.
Наука не работает "на кого-то". Она ищет ответы, она заинтересована узнать правду. Такая уж профессия.

Наука открывает человечеству законы Божия!
А религия - бизнес на вере людей в Бога с помощью предметов культа, выдуманных таинств и обрядов!)

Сверкающее Солнце - есть Проявление Бога, это и есть Религия - Богопочитание .

А религии ничего доказывать и не надо:)
Она - продукт слепого бездоказательного верования.

Наука, это религия основанная на вере в слова учёных.

Религия доказать что то не может. Только заставить верить. Религия не ищет доказательства, она лишь подстраивает реальность под бога.

И более нелепого описания науки я давно не видел. Наука уже ответила на множество вопросов, втч на извечный вопрос - откуда появился человек. А вы просто её достижений не знаете. Так и пишите, что понятия не имеете что там доказала наука.

вообще-то религия должна вести науку, чтобы та доказывала истину. Но пока религия сама топчется на месте.

то же самое, что и за нынешней "наукой" , ток кто замочил посланца с Высших миров - тот и правит сейчас. Но этому приходит конец, и настоящих исследователей появилось много и оказывается и учебники физики и химии врут, об истории и говорить нечего! Так же и религия - создана, чтоб разделять. А на самом деле РЕЛИГИЯ - это прямое общение с Богами и это возможно, т. к. существует общее инфополе (Космоса - Земли). Но важно как эту информацию применять, допустимо только в добро.

По крайней мере ученые в суд не бегут жаловаться, если кто то оспаривает их теории И ругается матом на коллайдер

людское мышление сейчас настолько погрязло в поисках каких то заговоров, нитей, манипуляторов (вообщем и не без основательно местами ) , что делая выводы о чём либо зачастую как говорится
"вместе с водой выбрасывают и ребёнка", то есть отвергают зёрна истины, потому что везде мерещатся одни сорняки.
в прежние времена, действительно пытались держать христианство в своих руках, путём того что простым людям да и многим служителям церкви было вообще запрещено читать библию, по вполне понятным причинам, сочетание библии и мозгов уже делает невозможным осуществление манипуляций через эту религию.
через науку и медицину можно использовать людей но только тех кто не хочет думать, а просто приходят чтобы им выписали таблетку и дали больничный.