Тьма - это отсутствие света, или тьма существует само собой? Тот же вопрос - относительно зла.

Ложь и зло сами по себе существовать не могут. Они всегда паразитируют на правде и добре.

Тьма это часть света. От Филяндии до Калифорнии.

Тьма это пространство без света.

Тьма это отсутствие фотонов.

без света она не мыслима

Есть квазиисточник тьмы - черные дыры. Есть квазиисточник зла - сатана.

Тьма- это отсутствие световых волн.

Добро и зло- человеческие характаристики поступков по отношению к дейстаующим нормам общественной морали. Как отдельные сущности они не существуют.

Тьма — отсутствие света. Зло — добра, блага.

Тьма - это аспект нашего чувствования.
А добро и зло - нашей заинтересованности.
)

Отсутствие света, это кромешный мрак. А тьма, это нечто больше.

тьма существует само собой ...

Свет - это электро-магнитные волны частот 380-780 нм, которые воспринимаются рецепторами сетчатки глаз.
Отсутствие электромагнитных волн данных частот воспринимается рецепторами сетчатки глаз как тьма.

Зло - это страдания живых существ и причины страданий.
Добро - это счастье и причины счастья.
Если пресечь все причины страданий, то останется только счастье, которое есть добро.

То есть, сравнение света с добром и тьмы со злом красиво и поэтично, но крайне не удачно.
У света есть причины - восприятие рецепторами зрения электромагнитных волн строго определенного диапазона частот, а тьма естественна и беспричинна.
А в случае с добром и злом, всё наоборот: причины есть только у страданий, а счастье - беспричинно и естественно.

тоже самое что с антиматерией... почему она стоит так дорого? (62.5трлн долларов за грамм) потому что ее невозмржно сохранить, ибо при контакте с любой материей она взрывается.
зло так же себя ведет
и тьма

старый добрый вопрос, почти риторический. тут можно бесконечно доказывать и одно мнение, и другое. помню, когда "Баудолино" читал, там Эко поднимал аналогичную тему через призму полугностического восприятия своих персонажей.
мне нравится вариант из "Джекилла и Хайда", зло и добро как близнецы дополняющие друг друга. свет и тень точно так же. взгляд из "Фауста" и "Матера и Маргариты" тоже хорош - зло в лице Мефистофеля (позже Воланда) путём, казалось бы, бессмысленных и недобродетельных действий, помогло ищущему найти свой свет (покой).
одно не мыслимо без другого, во истину близнецы, бесконечно сражающиеся друг с другом.

Тьма это тысяча причин не видеть свет.
Зло это всё, что окружает нас -
но из него можно делать добро,
просто его не из чего больше делать...

Это не одно и то же? Можно ли говорить о сотворенности тьмы? Тьма -- категория отрицательная, отсутствия. А зло, думаю, немного другое: это нравственная категория. В любом случае зло -- антиноним добра.

Тьма - просто низкая концентрация света.
Даже в кажущейся кромешной тьме, есть фотоны.
Нет абсолютной тьмы, это идеал, существующий как ошибочный императив, только в уме.

Тьмы не сущесвует, а свет сущесвует.
Зла не сущесвует, и добра не сущесвует.
Вот в чем разница.

И свет присутствует и тьма, только в разное время, разные концентрации )

Тьма - это отсутствие света. Тьма существует сама собой.
"В начале сотворил Бог небо и землю.
Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один."

Чтобы понять что такое добро и что такое зло нам с тобой не хватит и жизней наших.)

Нет такой тьмы, которую световой луч не смог бы рассеять. Но нет такого света, который смогла бы погасить тьма. Вывод: тьма существует насколько позволяет ей свет.

Добро и зло менее однозначные понятия. Они взаимозаменяемы. Зло - оно и добро одновременно, и наоборот. Это две стороны одной медали, это орёл и решка.

Есть физическая тьма, которая наступает с заходом Солнца и есть ДУХОВНАЯ ТЬМА, это когда нет точных знаний о Боге.

света не существует, есть отсутствие тьмы

Тьма это вечное мгновенье.... свет это замедленная тьма