Религия, вера
Вопрос верующим в Бога. Почему вы верите в то, что не видели?
Как минимум потому что верить в то что ты видишь большая ошибка, мы видим мир субъективно, во-вторых, лично я чувствую Бога
Ветер не пыль на дороге от промчавшегося авто!))
человек сказал пока не увижу не поверю
другой человек сказал пока не поверишь не увидишь
другой человек сказал пока не поверишь не увидишь
Ваш вопрос некорректен. ( я к верующим, в смысле в бога не отношусь, но всё же..)
Вера, это не когда вы что-то видите, а потом говорите - о да это существует. Это не вера это знание основанное на опыте.
Вера это совершенно иное. Вера это уверенность в том, что что-то будет или что-то есть, основанная ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на ВОЛЕ и РЕШЕНИИ ВЕРЯЩЕГО.
Теперь видите ошибку вашем вопросе?
Интересно вы скрыли мой вопрос в попытке скрыть свою глупость? )))
Ну так вот, я продолжу немного ) Верить в то что видишь глупо, верить в то что желаешь иметь как существующее, есть способ создавать мир.
Я верю что вы умный человек.. )
Вера, это не когда вы что-то видите, а потом говорите - о да это существует. Это не вера это знание основанное на опыте.
Вера это совершенно иное. Вера это уверенность в том, что что-то будет или что-то есть, основанная ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на ВОЛЕ и РЕШЕНИИ ВЕРЯЩЕГО.
Теперь видите ошибку вашем вопросе?
Интересно вы скрыли мой вопрос в попытке скрыть свою глупость? )))
Ну так вот, я продолжу немного ) Верить в то что видишь глупо, верить в то что желаешь иметь как существующее, есть способ создавать мир.
Я верю что вы умный человек.. )
Лидия Лаврик
Oh myyy....

Мы обретаем опыт, непосредственно увидев что-нибудь или услышав о чем-то. Если у нас нет возможности кого-то увидеть, мы можем слушать о нем из достоверного источника. Иногда нас спрашивают, можем ли мы показать Бога. Но это просто нелепость. Если человек не верит в Бога, у него нет никакой необходимости видеть Его. Наше чувственное восприятие несовершенно. Поэтому, даже если мы увидим Бога, мы не сможем Его понять. Когда Кришна был на земле, очень многие видели Его, но мало кто понимал, что Он — Верховная Личность Бога.
Это не совсем так. Подлинно верующий имеет опыт боговидения. Просто это духовный опыт, а не физический.
Кстати, любой фокусник знает, что верить глазам можно не всегда, а любой физик, что в мире множество вещей, которые нельзя увидеть глазами.
Кстати, любой фокусник знает, что верить глазам можно не всегда, а любой физик, что в мире множество вещей, которые нельзя увидеть глазами.
Потому что у нас верующих нет моральных рамок для греха, только вера нас сдерживает.
Вера в Бога и заключается в том, что мы его не видим, но верим и "Священное Писание" говорит: (Евреям 11:1)"Вера — это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное доказательство существующего, хотя и невидимого". И через творения (Римлянам 1:20)" Его невидимые качества: вечная сила и божественная сущность — ясно видны от сотворения мира, потому что они распознаются через то, что создано, так что нет им оправдания". Но это желание каждого, верить или не верить выбор индивидуален. Доброго вам дня и счастье вам в вашей жизни.
ВЫ СКАЗАЛИ - Вопрос верующим в Бога. Почему вы верите в то, что не видели?,, странный вопрос,, -)),,
- ведь вы верите что в вашей голове есть мысли, а вы их видели?,, -)),
- а в вашем сердце есть любовь (( к тем кого вы любите)) - а сколько любви вы в своём сердце видели?,, -)),,
- в вас есть жизнь и тело ваше живое потому что жизнь есть в нём, а саму жизнь оживляющую ваше тело вы видели?,, -)),,
- вы, ваша личность которая мыслит любит живёт осознаёт общается - это ваша душа которая и живёт в вашем теле ((как в куколке живёт бабочка)), - а разве её кто то видел?,, -а это значит ли что вашей души, вашей личности нет?,, -)),,
- земля кружится вокруг своей оси, то что земля вертится мы видим, а ось вокруг которой она вертится хоть кто то видел??,, -))),,
- или дом который стоит мы видим, а его автора (( архитектора)) мы же не видим, но разве это значит что его нет?,, -)),,
- вселенную звёзды галлактики мы видим, а автора этой вселенной мы не видим, а что это значит что Его нет?,, -))),,
- два муравья упёрлись в палец ноги человека разговаривают между собой, один говорит -"это какая то гора высота её нам не видна", другой говорит -"нет это человек, просто он большой",,- тот возражает -"какой человек?, кто его видел?",,- этот отвечает -" так ты и стоишь перед его пальцем",,-"нееет отвечает другой - это какая то скалааа,," - а разве это так важно что говорят эти муравьи?,, вы же знаете что это ваш палец, и вы наблюдаете за этими муравьями,, и и что самое важное - ВЫ ЕСТЬ!,, -))),,
- ведь вы верите что в вашей голове есть мысли, а вы их видели?,, -)),
- а в вашем сердце есть любовь (( к тем кого вы любите)) - а сколько любви вы в своём сердце видели?,, -)),,
- в вас есть жизнь и тело ваше живое потому что жизнь есть в нём, а саму жизнь оживляющую ваше тело вы видели?,, -)),,
- вы, ваша личность которая мыслит любит живёт осознаёт общается - это ваша душа которая и живёт в вашем теле ((как в куколке живёт бабочка)), - а разве её кто то видел?,, -а это значит ли что вашей души, вашей личности нет?,, -)),,
- земля кружится вокруг своей оси, то что земля вертится мы видим, а ось вокруг которой она вертится хоть кто то видел??,, -))),,
- или дом который стоит мы видим, а его автора (( архитектора)) мы же не видим, но разве это значит что его нет?,, -)),,
- вселенную звёзды галлактики мы видим, а автора этой вселенной мы не видим, а что это значит что Его нет?,, -))),,
- два муравья упёрлись в палец ноги человека разговаривают между собой, один говорит -"это какая то гора высота её нам не видна", другой говорит -"нет это человек, просто он большой",,- тот возражает -"какой человек?, кто его видел?",,- этот отвечает -" так ты и стоишь перед его пальцем",,-"нееет отвечает другой - это какая то скалааа,," - а разве это так важно что говорят эти муравьи?,, вы же знаете что это ваш палец, и вы наблюдаете за этими муравьями,, и и что самое важное - ВЫ ЕСТЬ!,, -))),,

Я вижу Божьи творения, они многое говорят о Создателе . К тому же Слово Божье - Библия лучший источник для того, чтобы получить знания о Боге -Творце . Хотя я не вижу Бога, но вера моя имеет прочное основание
Да, на самом деле Бог невидим и поэтому верят в него не все. Просто многое люди принимают всё вокруг, как само собой разумеющееся, не замечая, что в природе всё сложно устроено, от атома до огромной Вселенной.
Чтобы поверить, что Творец существует, необходимо размышлять над его творениями, чтобы увидеть, что в окружающей нас природе видно проявление разума того, кто всё создал.
Есть ещё один способ узнать, что Бог есть, - это изучать Библию. Когда узнаёшь эту книгу, то понимаешь, что она не может быть плодом человеческого разума. Она - Слово Бога. Ведь в Библии написано то, что не может быть известно людям. Например, в ней есть множество пророчеств, которые в точности исполнились, хотя были записаны за сотни и даже тысячи лет.
Чтобы поверить, что Творец существует, необходимо размышлять над его творениями, чтобы увидеть, что в окружающей нас природе видно проявление разума того, кто всё создал.
Есть ещё один способ узнать, что Бог есть, - это изучать Библию. Когда узнаёшь эту книгу, то понимаешь, что она не может быть плодом человеческого разума. Она - Слово Бога. Ведь в Библии написано то, что не может быть известно людям. Например, в ней есть множество пророчеств, которые в точности исполнились, хотя были записаны за сотни и даже тысячи лет.
Верую, ибо неимоверная сложность органов человеческого тела не поддается никаким объяснениям с точки зрения теории эволюции. Дарвинисты так и не смогли дать подробного объяснения того, как путем произвольных генетических вариаций и естественного отбора могли возникнуть эти органы.
Глаз
Человеческий глаз – один из таких органов, который может функционировать лишь в том виде, в котором он существует в настоящее время. Зрачок глаза пропускает свет внутрь глазного яблока, а хрусталик фокусирует его на сетчатке. Глаз также обладает механизмом коррекции интерференции между световыми волнами различной длины.
Трудно представить себе, как функционировал бы глаз, не будь в нем хотя бы одного из этих элементов. Даже Дарвин понимал, что глаз и другие сложные структуры не вписываются в рамки теории эволюции, согласно которой эти структуры постепенно формировались на протяжении многих поколений.
Дарвин не дал подробного объяснения тому, как это могло произойти, а просто отметил факт существования разных типов глаз у разных живых существ – либо обычных светочувствительных участков, либо простых углублений с простыми линзами, либо более сложных систем.
Он предположил, что человеческий глаз мог сформироваться, проходя через эти этапы. Дарвин оставил без внимания вопрос о том, как вообще мог появиться светочувствительный участок на теле. «То, как возник чувствительный к свету нерв, нас касается так же мало, как вопрос возникновения самой жизни» (Darwin. 1872. P. 151; Behe. 1996. Pp. 16–18).
Данное Дарвиным расплывчатое объяснение того, как светочувствительный участок на коже постепенно развился в человеческий глаз, по сложности не уступающий фотоаппарату или кинокамере, возможно, и обладает некоторой видимостью правдоподобия, но не является научным объяснением происхождения этого органа.
Дарвин просто предлагает уверовать в теорию эволюции, оставляя нам самим представлять себе, как это происходило. Но если мы хотим перейти от воображения к науке, то стоит рассмотреть структуру глаза на биомолекулярном уровне.
Довольно подробное биохимическое описание человеческого зрения встречается у Девлина (Devlin. 1992. Pp. 938–954). Биохимик Майкл Бехе суммирует объяснения Девлина следующим образом: «При попадании света на сетчатку фотон взаимодействует с молекулой 11-цис-ретиналь, которой требуются пикосекунды, чтобы трансформироваться в молекулу транс-ретиналь…
Такое изменение в форме молекулы сетчатки приводит к изменению формы молекулы белка родопсина, с которым она тесно взаимодействует… Трансформированный белок, который теперь именуется метародопсином II, соединяется с другим белком, трансдуцином.
Перед тем как соединиться с метародопсином II, трансдуцин устанавливает прочную связь с небольшой молекулой GDP. Но, когда трансдуцин начинает взаимодействовать с метародопсином II, GDP отпадает, а ее место занимает молекула GTP… Затем GTP-трансдуцин-метародопсин II соединяется с белком фосфодиэстираза, который располагается на внутренней стороне клеточной мембраны.
В связке с метародопсином II и сопутствующими ему молекулами, фосфодиэстираза приобретает химическое свойство понижать содержание молекул cGMP в клетке… Фотодиестираза понижает уровень содержания этих молекул подобно тому, как вынутая из ванны пробка понижает в ней уровень воды. Существует также и другой мембранный белок, который связывает молекулы cGMP и называется ионным каналом.
Он действует как предохранительный клапан, регулирующий количество ионов натрия в клетке, тогда как другой белок отвечает за наполнение клетки ионом натрия. Взаимодействие этих двух белков поддерживает содержание ионов натрия в клетке в пределах допустимого. Когда количество молекул cGMP уменьшается вследствие их расщепления фосфодиестиразой, ионные каналы закрываются, что приводит к понижению
Глаз
Человеческий глаз – один из таких органов, который может функционировать лишь в том виде, в котором он существует в настоящее время. Зрачок глаза пропускает свет внутрь глазного яблока, а хрусталик фокусирует его на сетчатке. Глаз также обладает механизмом коррекции интерференции между световыми волнами различной длины.
Трудно представить себе, как функционировал бы глаз, не будь в нем хотя бы одного из этих элементов. Даже Дарвин понимал, что глаз и другие сложные структуры не вписываются в рамки теории эволюции, согласно которой эти структуры постепенно формировались на протяжении многих поколений.
Дарвин не дал подробного объяснения тому, как это могло произойти, а просто отметил факт существования разных типов глаз у разных живых существ – либо обычных светочувствительных участков, либо простых углублений с простыми линзами, либо более сложных систем.
Он предположил, что человеческий глаз мог сформироваться, проходя через эти этапы. Дарвин оставил без внимания вопрос о том, как вообще мог появиться светочувствительный участок на теле. «То, как возник чувствительный к свету нерв, нас касается так же мало, как вопрос возникновения самой жизни» (Darwin. 1872. P. 151; Behe. 1996. Pp. 16–18).
Данное Дарвиным расплывчатое объяснение того, как светочувствительный участок на коже постепенно развился в человеческий глаз, по сложности не уступающий фотоаппарату или кинокамере, возможно, и обладает некоторой видимостью правдоподобия, но не является научным объяснением происхождения этого органа.
Дарвин просто предлагает уверовать в теорию эволюции, оставляя нам самим представлять себе, как это происходило. Но если мы хотим перейти от воображения к науке, то стоит рассмотреть структуру глаза на биомолекулярном уровне.
Довольно подробное биохимическое описание человеческого зрения встречается у Девлина (Devlin. 1992. Pp. 938–954). Биохимик Майкл Бехе суммирует объяснения Девлина следующим образом: «При попадании света на сетчатку фотон взаимодействует с молекулой 11-цис-ретиналь, которой требуются пикосекунды, чтобы трансформироваться в молекулу транс-ретиналь…
Такое изменение в форме молекулы сетчатки приводит к изменению формы молекулы белка родопсина, с которым она тесно взаимодействует… Трансформированный белок, который теперь именуется метародопсином II, соединяется с другим белком, трансдуцином.
Перед тем как соединиться с метародопсином II, трансдуцин устанавливает прочную связь с небольшой молекулой GDP. Но, когда трансдуцин начинает взаимодействовать с метародопсином II, GDP отпадает, а ее место занимает молекула GTP… Затем GTP-трансдуцин-метародопсин II соединяется с белком фосфодиэстираза, который располагается на внутренней стороне клеточной мембраны.
В связке с метародопсином II и сопутствующими ему молекулами, фосфодиэстираза приобретает химическое свойство понижать содержание молекул cGMP в клетке… Фотодиестираза понижает уровень содержания этих молекул подобно тому, как вынутая из ванны пробка понижает в ней уровень воды. Существует также и другой мембранный белок, который связывает молекулы cGMP и называется ионным каналом.
Он действует как предохранительный клапан, регулирующий количество ионов натрия в клетке, тогда как другой белок отвечает за наполнение клетки ионом натрия. Взаимодействие этих двух белков поддерживает содержание ионов натрия в клетке в пределах допустимого. Когда количество молекул cGMP уменьшается вследствие их расщепления фосфодиестиразой, ионные каналы закрываются, что приводит к понижению
В Римлянам 1:20 написано:" Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира чрез рассматривание творений видимы, так что они безответны." О Боге можно узнать двумя способами : это изучение Библии и рассматривая творения Бога, благодаря этому можно узнать Бога и поверить в Него, даже не видя
Да. Писание не может быть плодом человеческого разума. Когда поймёте это, читая Библию, тогда поймёте что то очень важное. ..Что существует Бог и он живой, а это в корне меняет наше легкомысленное отношение к окружающему нас миру.
Anton Lupanov
что значит не может. библию писали люди. ой. чего там только не написано. особенно в ветхом завете. это надо такое написать.
Бога не возможно увидеть и остаться в живых. Все творения включая вселенную и всё что в ней, землю и всё что на ней есть доказательства существования Бога .Читать Евреям 11:1 очевидное доказательство существующего хотя и невидимого.
Верить в сокровенное -вера. Видеть - это уже очевидное убежденность.
Похожие вопросы
- [Вопрос только для тех, кто считает себя верующим в Бога] Почему вы верите в Бога?
- Откуда взялась бог? Почему вы верите в то, чего не видели?
- Почему верующие верят в Бога , но не верят что кто-то его видел ?
- Вопрос верующим! В Бога я верю с детства,но никогда ничего для Бога не делала. Последние месяца три стала задумываться,и
- Верующие объясните мне почему вы верите в бога и в библию?
- Верующие и атеисты: Почему вы верите в Бога? Почему вы не верите в Бога?
- Вопрос к верующим! Ваше мнение, почему Вы верите в то, что Бог существует? Ваше мнение о доказательстве бытия Бога?
- Вопрос для верующих и атеистов: почему вы верите (или не верите) в Бога? Обоснуйте свой ответ.
- Верующие, мне интересно: почему вы верите ИМЕННО в своего Бога?..
- Верующие в бога, почему вы не верите человеку, который скажет, что говорит с богом?