Ученые проанализировали полученные данные и пришли к выводу, что с возрастом дети из всех семей становятся более щедрыми. При этом религиозная среда своеобразно влияет на альтруизм — дети верующих родителей все равно оказались более прижимистыми, чем дети атеистов. Из христиан, атеистов и мусульман самыми неотзывчивыми проявили себя последние, равно как и самыми жестокими.
«Прежние исследования продемонстрировали, что религиозные люди делают добро даже реже, чем неверующие. Теперь выяснилось, что верующие и их дети вдобавок ко всему еще и менее щедрые, чем отпрыски атеистов», — говорит Джин Десети (Jean Decety) из Чикагского университета, возглавлявший группу ученых.
https://lenta.ru/articles/2015/11/06/religion/
Религия, вера
Что думаете, о таком научном исследовании? Нефига оно не научное, а выводы подтасованы, или имеют право быть?
В лентеру и не такую хрень можно прочесть.
После классического фейк- вступления: "Ученые проанализировали полученные данные и пришли к выводу" и потом понеслась любая хренотень..,
После классического фейк- вступления: "Ученые проанализировали полученные данные и пришли к выводу" и потом понеслась любая хренотень..,
Хотелось бы узнать условия эксперимента и учет общего достатка семьи этих детей.
Что касается первого вывода - что с возрастом дети социализируются - то это банальность. А что касается второго - то он вызывает сомнения, как и все открытия "британских учёных" (тм).
в научности сомневаюсь, но статистика возможно правдоподобная
Всё вполне логично.
Верующий думает о себе, о своей душе, дальнейшей загробной жизни...
Об отношении бога к нему... и пр...
То есть в любом случае всегда сначала о себе.)
А нормальный человек понимает, что если он не поможет другому, то одному ему не справится.
Это... диалектика!)
Верующий думает о себе, о своей душе, дальнейшей загробной жизни...
Об отношении бога к нему... и пр...
То есть в любом случае всегда сначала о себе.)
А нормальный человек понимает, что если он не поможет другому, то одному ему не справится.
Это... диалектика!)
На самом деле это было очевидно и известно и до исследования. Исследование всего лишь зафиксировало этот факт, как подтвержденный научно.
Жизненные наблюдения подтверждают вышеприведённые выводы. А в глобальном плане, неверное трудно собрать статистику...

в РЕЛИГИИ проводят отречение от благ земных и приходить к духовным благам. ЗНАЧИТ В ТОЙ СРЕДЕ РЕЛИГИЯ МАЛО ОКАЗЫВАЕТ ВЛИЯНИЕ, ТАК КАК ЕЕ РУКОВОДИТЕЛИ ПРОДАНЫ МАМОНЕ-ЗЛАТУ.
Все религии учат жертвенности, альтруизму, даянию, атеизм вообще ничему не учит, разве что авторитету науки. И практика регулярных пожертвований это одна из неотъемлемых составляющих духовной жизни наряду с молитвой, постом и пр. Я не проводил исследований, но судя по моим наблюдениям в реале со стороны именно люди которые всерьез верят осознанно занимаются регулярными пожертвованиями, а люди далекие от религии пусть и верующие и атеисты, как раз таки нет.
Думаю, что исследовали детей советских атеистов. До сих пор те, кто родился в СССР не могут отойти от "все люди братья и должны помогать друг другу" и от "широты души русской" которую вдалбливали на уроках литературы в советской школе. Поэтому сегодня Россия не может толком влиться в мировое сообщество и топить конкурентов на рынках.
Конечно, с трудом представляется сам процесс проведения подобной статистики, но результаты звучат вполне правдоподобно. Это заметно по окружающим людям. Атеисты, живя в обществе, а не на своей волне, с годами все лучше понимают это самое общество и как оно работает. И живут согласно базовым законам успешного общества, отсюда и берутся такие качества как щедрость и хорошее отношение к людям. У верующих же нарушено чувство общества из-за внедрения в сознание религиозных правил и норм, которые зачастую идут вразрез с правилами общества.
Похожие вопросы
- На ЛЮБОЕ научное исследование приходится десяток других, обосновывающих противоположные выводы?
- Ангелы владеют более полными познаниями о космосе и атомах. И не хотят делится с нами научными знаниями. Вывод ?
- Желание БЫТЬ или инстинкт самосохранения по научному, заключённый во всём живом, имеет главную функцию, конечно же ,
- Где в Библии сказанно что человек не имеет право думать размышлять делать какие то выводы для себя?
- Уважаемые верующие а что Вы думаете по поводу научного подхода? Эффективен ли он как инструмент познания?
- Вы имеете право на собственное мнение, но только если ваше мнение не попирает, право - являющееся праведностью истины?!
- Почему вы верующие ни на что не имеете права ?
- Непонятненько.. . объясните мне позицию РПЦ?? ? Оплодотворённая яйцеклетка - уже человек и имеет права, но ребёнка надо
- Почему в исламе муж имеет право свободно применять физическое насилие в отношении жены, а жена прав не имеет?
- почему смена религии считается предательством, если каждый имеет право на это?