Желание БЫТЬ или инстинкт самосохранения по научному, заключённый во всём живом, имеет главную функцию, конечно же ,

в поддержании Жизни. Но оно имеет и побочный эффект. Желание БЫТЬ у человека, становится причиной отождествления с определёнными идеями, оно пропитывает человека желаниями, которые берут верх над его объективностью ..Человек и не замечает когда он теряет детскую искренность и непосредственность и всё больше становится хитрым, готовым пойти на компромисс со своей совестью и наступить на собственную объективность лишь бы получить предмет желания и сохранить так называемое, сложившееся лицо. БЫТЬ- можно только кем то, ни кем БЫТЬ нельзя.. И если для того, чтобы БЫТЬ кем-то, не достаёт информации, мы до выдумываем её и тут же попадаем в ловушку собственного лукавства. Вы ни когда не задумывались, почему может раздражать человек говорящий откровенные, пусть и не чему не угрожающие глупости? Он же в праве на своё мнение? Но дело в том, что он говорит угрожающую нашему эгу информацию, обесценивая те идеи, с которыми мы отождествились. Мне кажется, чтобы прейти к внутренней гармонии, чтобы то внутреннее лукавство, которое сформировало из нас личность не могло бы вынырнуть из подсознания и не начало бы терзать изнутри, надо переступить заложенное во всём живом желание БЫТЬ… Это не значит, что надо броситься в другую крайность- НЕ БЫТЬ, потому что такой шаг будет лишь зеркальным отражением от желания БЫТЬ и ничего не поменяет, но искренне оказать в среде БЫТЬ или НЕ БЫТЬ какая в ж.. разница… И при этом не потерять осознанность и ясность восприятия реальности, не погрузившись в инертность существования… А реально ли это, на Ваш взгляд? Возможно все рассуждения полная ерунда, но ответе на последний вопрос, так как будто логическая цепочка верна… Реально или нет оказаться осознанным и бодреньким в состоянии Быть или не Быть, какая разница…. . или там может быть только пассивность, так как формула очень похожа на безразличие?