Религия, вера

Вопрос атеистам: Почему атеисты считают внутренний опыт верующих, плодом воображения и самовнушением?

Откуда они это знают, если сами никогда с этим не сталкивались? Они требуют чтобы верующие показали им Бога, требуют доказательств, которые можно пощупать и увидеть, а когда им говорят, что осознание Бога происходит внутри личности, через живой опыт постижения своего "Я" они с сарказмом отвергают это. Но окружающий мир, мы воспринимаем не только зрением и осязанием, но также и на слух. А живой опыт постижения своей внутренней природы, достигается только через слушание духовных звуков. Молитв, и т. д. Таков процесс постижения Бога. Атеисты же балдеют от классной музыки, стонов своей половины во время шпилли-вилли, щебета птиц, класного фильма или передачи, криков болельщиков и комментатора под пиво и любимый футбол и т. д! Лиши их слуха оставь одно зрение, кайф от этого будет уже не тот. Поэтому разве будет кто-либо спорить (кроме троллей), что звуки оказывают влияние на всех? И на верующих и на атеистов. Но это (то что перечислил) просто мирские звуки. Такие звуки не помогут осознать свою духовную природу. Они не имеют такой силы. Но существуют звуки духовные и поэтому я повторю вопрос: Почему атеисты считают внутренний опыт верующих, плодом воображения и самовнушением?
ПОТОМУ ЧТО У АТЕИСТОВ ПОДОБНОГО ОПЫТА НЕТ И ОНИ ОПИСЫВАЮТ СВОЙ ОПЫТ. и потом его переносят на верующих.
Куралай Саттарова
Куралай Саттарова
20 632
Лучший ответ
Рашид Изимов Вот посмотрите, что вы пишите. У верующих один опыт, у атеистов другой опыт.
Значит, опыт верующих, как и опыт атеистов, субъективен.
Как можно субъективное выдавать за объективно существующее?
Очень просто.
То, что может быть подтверждено объективно - существует как предмет обсуждения.
То, что не может - это фантазия и ее обсуждать нет смысла.
VV
Vitaly Voronchikhin
88 102
Абсолютно не важно каков источник этого "внутреннего опыта". Если даже человек чувствует, что его вера обоснована внутренним опытом, то это хорошо только для него лично. Внутренний опыт ничего не даёт окружающим

Откровение это всегда что-то личное. Для остальных людей это в лучшем случае слухи
Вадим Шафиков
Вадим Шафиков
86 424
Не богохульствуй. Бог был Атеистом. Не верил ни в каких богов. Оскорбляя атеистов, ты оскорбляешь бога.
Der Scumfuck
Der Scumfuck
76 285
Михаил Тихомиров неправильно мыслишь. человек был сотворен по образу и подобию Божию и был благославлен. и скорбляя человека тем самым оскорбляешь образ Божий. вот по этому Господь и говорил "всякий гневающиййся на брата своего есть человекоубиица"
Архипелагский Бычок В словаре написано: "Термин «атеизм» появился как уничижительный эпитет, применявшийся к любому человеку или учению, находившемуся в конфликте с установившейся религией"

То есть атеист это человек. Поэтому к Богу такое понятие применять некорректно.
Евгений Кексель Это ваше собственное мнение?
Наверно потому что если уж бог создал материальный мир, и требует от людей ходить в церкви поклоняться ему и определенных жизненных ограничений, то для этого либо должно быть обоснование большее чем слова и древние писания, либо оставим веру в богов в области самовнушения или внушаемости.
И повторюсь, если уж Бог таки создал материальный мир, объективную реальность, но как то неправдоподобно и даже подло переводить его в разряд душевного опыта познания. Тогда предьявляйте объективные доказательства его существования. Если мир реальный и познаваемый, то Бог должен быть вообще супер-реальный и гипер-познаваемый.
Так же подло и глупо просить доказать существование Бога. Раз уж ты в него поверил, значит для тебя лично он существует. Доказательства здесь будут бессмысленны.
Евгений Кексель Но дело в том Геннадий, что постижение Бога, это сугубо субъективный, а не объективный метод. Т. е. только через звук и это не я придумал.
В силу расположения своего духа. Дух это то, что направляет свободную волю человека.
(:иришка :)
(:иришка :)
78 549
можно проанализировать библию и понять
что за "дерьмо" они "курят"
где то к 20му веку поверили Галилио что Земля шарообразная
до сих пор наезжают на эволюционистов.
тут еще нейробиологи проблемы подкидывают
сплошные нестыковки с геологией, историей, психологией, палеонтологией
(:иришка :) Добрый день, тов. Юрась!
а доказательства обратного есть? что бог - это объективная реальность?
пока нет доказательств - это все ваши фантазии
Эрkинчиk) Funny ) Доказательств много. Все они косвенные.
«Вопрос атеистам: Почему атеисты считают внутренний опыт верующих, плодом воображения и самовнушением?»

Внутренний опыт верующих может быть чем угодно, также самовнушением и воображением и даже галлюцинациями. Может быть фантазиями. Что бы это понять, необходимо перейти на язык восприятий и понять какие конкретно восприятия верующий называет «мне открылся бог», «я увидел Иисуса», «Я осознал духовную природу» и т. д.

«Откуда они это знают, если сами никогда с этим не сталкивались?»

Сталкивались с чем? А откуда ты знаешь, что они с этим не сталкивались?

«что осознание Бога происходит внутри личности»

Вот надо описать восприятия, что конкретно происходит.

«Но окружающий мир, мы воспринимаем не только зрением и осязанием, но также и на слух.»

Помимо ощущений куда входит (осязание, зрение, слух, вкус, обоняние, дыхание), есть ещё эмоции, мысли, желания. А также способность отличать одно от другого. Например, отличать грусть от ненависти или симпатию от предвкушения, холодное от горячего и т. д.

Чтобы понять что переживает верующий, нужно перейти на этот язык восприятий, возможно выяснится, что он ничего такого особенного не испытывает, а думает что испытывает, или занимается самовнушением.
потому что слишком уж разный этот "внутренний опыт" у всех верующих. Причем настолько, что даже верующие близких конфессий готовы перегрызть глотки друг другу из-за неприятия чужого "неправильного личного опыта".
Потому, что весь опыт верующих можно описать простыми понятиями из области психологии.
Незачем называть богом то, что является банальной эйфорией или экстазом.
Любовь - это бескорыстное желание счастья другому, одно из проявлений эмпатии. Бог тут не при чем.
А все "чудеса" либо являются ложью, либо их можно объяснить естественными причинами.
РИ
Рашид Изимов
32 970
так оно и есть
Андрей Кадыров
Андрей Кадыров
27 947
потому что сами лишены этого опыта. а раз у них нет значит нет ни укого .
Андрей Тетерин
Андрей Тетерин
23 659
потому что внутренний
Канат Махметов
Канат Махметов
18 728
каким образом познание себя способно тебе показать, что действительно есть бог, описанный в библии? Он к тебе прямо с неба спустился или как?
IL
Igor Lyssenko
13 080
Евгений Кексель Попробуй узнаешь.
Когда ты поёшь песню и читаешь молитву, эффект один и тот же. А остальное - призраки, в которые ты веришь, потому что они пропагандируются государством, ибо твои мозги уже промыты этим грязным бальзамом.
Потому, что не всегда источником тех или иных ощущений является Бог.
. Это уже из раздела психиатрии, ваше субъективное мнение, о нравственности и морали атеиста предвзяты и теперь остаётся психиатром, выявить источник этих заблуждении, что оскорбляют честь и личное достоинство людей не признающие религиозные учения, а лишь опираются на этику, которая является источником нравственности и морали в обществе. Эти ваши инсинуации, по поводу наших требовании к вам, относительно вашего бога, не в тему. Сами вы троллите от имени атеистов, а потом стрелки перебиваете.
Юля Волкова
Юля Волкова
1 792

Похожие вопросы