Религия, вера

Светский гуманизм - а зачем?

На чем зиждется "провозглашение человека, его право на счастье, развитие и проявление своих положительных способностей наивысшей ценностью" в секулярном гуманизме?
То есть почему он вообще становится альтернативой религиозному гуманизму, если согласно научным представлениям о смерти - нет никакого смысла в осознании и принятии всех его принципов?
Ну... А зачем "способность и обязанность вести этический образ жизни"? Зачем, если все равно умрешь? Зачем понимание мира и попытка достижения счастья отдельным индивидом, если он умрет? Зачем понимание мира и бесконечное стремление к комфорту обществу, если отдельно взятый его член не оценит свой вклад после смерти, не насладится плодами, которые созреют спустя тысячелетия и достанутся его гипотетическим потомкам, которые, в свою очередь, вообще воспримут их как должное? (Чего вообще-то тоже не будет)
В чем альтернатива?
Где гуманизм?
Ничего более антигуманного я не слышал.
Алексей Безбородов
Алексей Безбородов
124
А разве гуманизм может быть религиозным? Для религиозного человека высшая ценность - Бог, а не человек...

Всё просто. Гордость. Та самая гордость, которая с религиозной точки зрения есть грех и источник всякого греха, посколько лишь Бог вправе решать что есть добро и что зло - для человека светского является источником всякой добродетели, ибо для носителя автономной морали. сознающего что его мораль автономна - попросту мерзко поступать вопреки собственным представлениям о добре и зле. Самому себя противно, понимаете? Даже жизнь свою спасать ценой отказа от собственных принципов противно. Я сам себе Бог - хоть и не боюсь себя и не надеюсь на награду. Зачем? Да затем что качество жизни важнее её количества. Себя-то не надуришь. Да я умру, и мне страшно - и я ХОТЕЛ БЫ чтобы был Бог который обо мне позаботится по ту сторону. Но по эту я не хочу презирать самого себя - за то что обижал и угнетал тех кто слабее меня;
Наталья Маргамова
Наталья Маргамова
53 132
Лучший ответ
Алексей Безбородов Хоть что-то интересное.
Да, как-то глупо вышло с самим словосочетанием, не смог правильно выразиться, имел в виду нечто другое, но вообще само понятие "Религиозный гуманизм", оказывается, тоже есть. И как раз включает в себя нечто похожее на ваш ответ.
Но вам как раз и спасибо за то, что популярно объяснили как это примерно работает.
Только теперь опять же не ясно - зачем светский, если есть религиозный, который легче для понимания подавляющему большинству дебичей вроде меня...
Алексей Безбородов Прям огромное спасибо, вроде бы ничего особенного, но очень помогло пониманию.
Выкиньте из головы всю шизу на тему "зачем?". Не зачем.
Потому, что счастье живых существ - это добро. А страдания живых существ - это зло. И никаких других добра и зла никогда не было, нет, и не будет. Счастье самоценно.

Любой кто родился, неизбежно умрет. Но почему бы не прожить этот отрезок времени счастливо и не вредя никаким живым существам?

Общий смысл вашего пояснения примерно такой: "Если все всё-равно умрут, то счастье никому не нужно." Извиняюсь, не вижу тут никакой логики)
Наоборот, надо спешить делать добро и дарить всем счастье именно потому, что все мы смертны, и у нас очень мало времени.

Но, если вам это кажется очень логичным, то никто вам не мешает прожить вашу жизнь нищим, больным, несчастливым, злобным, никого не любя и причиняя всем неудобства.
А чо такое?)) всё-равно ж помрешь)))
Ion Cretu
Ion Cretu
32 970
Алексей Безбородов Не-ет, ваши слова - слова глубоко верующего человека))
Вы можете сами этого не признавать, но это именно так))
"Наоборот, надо спешить делать добро и дарить всем счастье именно потому, что все мы смертны, и у нас очень мало времени." - позиция человека, который думает, что не успеет чего-то сделать и потом будет сожалеть об этом.
Но на самом деле....
Вы не будете жалеть о неправильных поступках, которые совершили. Не будете жалеть, что чего-то не успели. Не будете жалеть о том, что делали кого-то несчастным или о том, что вас кто-то делал несчастным.
Ничего из этого не будет... Потому что не будет вас.

Вы неправильно понимаете значение "Небытия" - именно здесь заблуждается большинство.
Ошибочное инстинктивное предположение того, что осознание останется после смерти тела...
Алексей Безбородов Иными словами, так говорят только те, кто не знают, что такое смерть.
Алексей Безбородов Как бы парадоксально это не звучало - так и есть.
Вы не понимаете что такое смерть, от этого и спешите успеть сделать то или иное перед ее наступлением, что бы ПОТОМ не сожалеть об упущенных возможностях, иными словами - вам кажется, что вы бессмертны.
Как по мне, очень поэтично.
И это не плохо. Я бы сам хотел быть на вашем месте.
Самое приятное заблуждение из возможных.
для порядку. А вот для чего анархия понять не могу. Показываем всем свою дебильность?
Александр Шляпцев
Александр Шляпцев
3 898
За последние 2000 лет религии как-то развились? Ответ нет. Вот для этого и нужен светский гумманизм.
ПА
Павел Аскаров
1 395
Алексей Безбородов Я не понял, развились ли сами религии? Да, определенно. Возникло множество различных заблуждений, многие из них усложнились. Благодаря им принятие морально-этический норм стало доступно каждому второму дебичу.

Я чего-то в ответе не уловил?

Похожие вопросы