Почему наука не учит о Христе, но нек. христиане очень горячо поддерживают науку и защищают ее, заменяя Истину ложью?

Наука - факты. Фактов существования кого то там всевышнего нет, следовательно, наука не может учить тому, чего нет или пока не может объяснить

Ты какое направление науки имеешь ввиду, что она ни учит? Например математике и физике это не к чему, а история очень даже учит. Или ты не понимаешь что в науке существуют различные направления? Я же тебе говорил, что лучше бы ты в детстве учился, а ты свой букварь в школьном туалете скурил пустив его на самокрутки))))))

Ты еблан на своём христе со всем уже ёбнулся иди лучше влупи тёлке дай на клыка так лучше будет а то так и до дурочке не далеко

Наука доказывает истину, если она не теоретическая, а проверенная разными способами. Истина не может опровергать христианство, более того, наука подтверждает спустя 2000 лет то, о чем говорилось в священном писании. Многие великие учёные как раз были христианами, они не ставили под сомнение Библию, а наоборот -- подтверждали её наукой

Эм... история может подтвердить историчность Христа что такой был на Земле, но найти, к примеру, его останки, даже если бы они были, то это бы было абсолютно невозможно. Христианство было гонимым в первом веке и их считали чуть ли не врагами народа. Вряд-ли бы кто-то стал уделять особое внимание "бунтовщику" Иисусу ( сугубо моё мнение). Но вот проповедь христиан это действительно исторический факт, люди даже отдавали жизни за эту веру и подвергались различным преследованиям, как в Израиле, так и в римской империи.