Я продолжаю учиться слышать чужую мысль, и это наверное бесконечный процесс. Но то, чему я научился к этому моменту,

раскрыло мне убогость собственного, личного понимания, которого в принципе, наверное и нет вовсе. Практически в любой мировоззренческой идеологии есть глубоко мыслящие представители. Теологи и философы, представляющие самые разные, иногда в корне противоречащие друг другу, концептуальные построения, но все эти конструкции необычайно глубоки. Я не говорю о поверхностном догматичном веровании, или таких же дилетантских атеистических суждениях, но о работах людей, явно погружавшихся в суть рассматриваемой ими темы. И вот теперь, сегодня, мне совершенно не понятно, как я со своим умом спортсмена-навариша, мог безапелляционно судить о мысли формах Ницше и Канта, Святого Августина, Александра Меня, Лаоцзы и Конфуция, Даттреи и Будды Сакъямуни т многих, многих других. Я отчётливо знал, вот этот дело говорит, а этот лажу!!! Каждая кухарка может управлять страной, все кто любит пиво тренировать сборную России по футболу, и любой видевший с вертолёта, в сварочных очках, памятник Канту, всё знает о природе абсолютной реальности? Как так? Как так? Что мне позволяло быть не просто судьёй, а тем кто не сомневается в истинности своих собственных (на самом деле заимствованных) суждений?