Если наука не может что- нибудь объяснить, значит существует бог?

Наука постепенно всё объяснит. Когда-то верили что солнце, ветер, дождь, гроза - это всё боги. Наука объяснила что это.

великие умы с годами приходили к вере

Современная наука в невежестве. Не может обьяснить, почему светит Солнце.

Бог существует независимо от того, может наука что-то объяснить, или нет.

:) И даже более того: если конкретный "я" не может что-то понять - так этого уже достаточно для заявления, что "существует Бог!"

А чего наука не может объяснить? Есть вещи которых она пока не объяснила - но какие основания полагать, что она их объяснить принципиально не способна?

И потом - всеблагий Бог, сотворив человека по образу своему и подобию - едва ли стал бы ограничивать его способность познавать мир. На самом деле аксиома материализма о принципиальной познаваемости природы - имеет глубоко религиозные корни. Бог не лжёт - он не стал бы устраивать так, чтобы органы чувств давали человеку принципиально ложную картину.

Наука на заре становления.

Одно не следует из другого

Муравей сможет объяснить самую малость, не выходящее за пределы его муравейника.

Люди науки - учёные, не могут знать как всё создал Бог, они при этом процессе не присутствовали. Учёные не создали физические и химические законы, они их только открывают. Они всего лишь несовершенные, смертные люди.

Конечно! Если я не могу объяснить почему льет дождь, значит его сделал бог!