Приключения муфтия Аль Рушани во времени или Как сочиняются байки про мусульман?

Сегодня в Ответах встретил очень занимательный вопрос, и я просто не мог, не поделится с вами восторгом своего недоумения.

И так цитирую вопрос:
«Почему видный муфтий Аль Рушани ибн Бу-хас возглавляющий посольство в 16 веке назвал русского царя вторым после пророка?
Муфтий Аль Рушани ибн Бу-хас (1024-1097) сириец, потомок пророка Мухаммеда из рода хашим. Визирь сельджукского правителя Малик-шаха. Возглавлял посольство в 16 веке к Ивану Грозному и прожил в Москве два года .
Основал в Багдаде университет, где обучался Омар Хайям. Учился у шейха Рукнуддина, затем ушел от него, совершил путешествие в Мекку и другие места. В селении Чишт (близ Герата) основал орден Чиштийя, боковую ветвь линии Мастеров. Примирил Коран с рациональной философией и получил титул «Доказательство Ислама». Автор произведений «Опровержение философов», «Эликсир счастья», …..» и т. д. и т. п.

И так, друзья действительно почему же так могло случиться, что Малих-шах живший в 11 веке который был правителем Сельджукского государства, которое существовало в рамках 11-12 века, отправил в Москву 16 века к Ивану Грозному посла Аль Рушани который жил в 11 веке?

После моего указания автору вопроса на явное противоречие и не схождение по времени, автор скрыл мой ответ и исправил годы жизни путешественника во времени с 1024-1097 на 1524-1597.

Даже если и так, легче-то не становится, получается что посол муфтий Аль Рушани жил в 16 веке, переместился во времени в 11-12 век во времена Сельджукской империи к правителю Малик-шаху стал его послом, в том же 11 веке между делом, основал университет, где обучался Омар Хайям, а потом он с посольством переместился в Москву 16 века и принес послание Ивану Грозному из далекого прошлого, что тот является «вторым после пророка».

Можно добавить, что Омар Хайям жил на рубеже 11-12 веков и судя по Википедии учился в медресе Самарканда, а не в университетах Багдада.

Ну ладно человек задающий вопрос либо тролль, либо не совсем умный, умный конечно, но не совсем. Что меня больше всего удивило, что первые пять ответчиков восприняли информацию совершенно СЕРЬЕЗНО, и ответчика три, бедного (скорее всего никогда не существовавшего) муфтия Аль Рушани обвинили в лести и подхалимаже перед русским царем…

Друзья, по интернету ходит множество исламофобских баек и мифов, распространяемых людьми которые, мягко говоря, не очень любят ислам и мусульман.

Байки что-то типа, что: «главная цель мусульманина убить как можно больше неверных чтобы попасть в рай», «мусульманам предписывается избивать своих жен», «пр. Мухаммед учил мусульман обмазываться своими соплями», а «Аллах – это бог луны, который живет в черной коробке».

Все эти байки сопровождаются подписями типа: «достоверный хадис, аль-Бухари, подтверждено авторитетными исламскими богословами, приведено имамом Аль-Буль-буль ибн Сим -Салабим в его авторитетном труде «Ислам вай-вай»
Начинаешь искать в первоисточниках и ничего подобного там не находишь, начинаешь искать в гугле имама Аль-Буль-буля тоже ничего, тем более его трудов, а единственное, что находишь это неисламские сайты откуда эти статьи были скопированы.

Да и не только про ислам, а вообще представители разных религий имеют склонность видеть в искаженном и негативном свете те или иные особенности чужих религий, сочиняя или охотно веря и распространяя дальше байки и мифы, которые к реальному положению вещей не имеют никакого отношения.

Друзья, пожалуйста, будьте мудрее и более критично воспринимайте информацию. Десять раз проверь один раз поверь. Если и не любите, то хотя бы уважайте друг друга и помните, что за каждое слово дадим ответ в день Суда, а ложь - это серьезный грех.

P.s. Вопрос модераторы удалили. В подтверждение своих слов могу переслать е-мейл с комментарием на мой ответ, либо сослаться на свидетелей)