Почему только БезОбманство имеет версию обоснованную о смысле жизни человека, без вранья об истинности, которая

Добрый день! Жил-был такой грек по кликухе "Карнеад".

Вот он толковал: (простите, пишу):
"Люди никогда не обладали и не смогут обладать какими-либо критериями истинности.
Если бы такой критерий существовал, то он должен был бы быть основан либо на разуме, либо на чувствах, либо на понятиях. Однако, разум основан на понятиях, которые, в свою очередь, основаны на чувствах, и у нас нет возможности определить истинны ли наши чувства, или же они несут неверные представления, порождая ложные концепции и идеи.
Таким образом, чувства, понятия и разум одинаковым образом не подходят как критерии истинности.

Тем не менее, люди нуждаются в определенных правилах. Хотя невозможно утверждать что-либо как абсолютную истину, мы можем устанавливать различные степени вероятности. И хотя мы не можем утверждать, что те или иные концепции и чувства являются истинными, некоторые чувства кажутся нам более верными, чем другие, и мы должны полагаться на те чувства, которые кажутся наиболее верными. Более того, чувства не являются единичными, и, как правило, находятся во взаимодействии с другими чувствами, которые могут либо подтверждать их, либо опровергать"

А версия где?))))

Потому что только бесобманство пытается затмить Бога какими то бездарными безбожными версиями о какой то там цивилизации толи богов толи демонов...

А если пожил и в радости и в печали, и в бедности и в богатстве, то сдал всё экстерном. Так получается.?