Я читаю все ответы, вне зависимости от тона, их звучания (очень часто он мне кажется назидательно-надменным,

а иногда и откровенно оскорбляющим, но есть и доброжелательные и нейтральные...), пытаясь вслушаться в саму мысль. Как бы я не хотел быть объективным и непредвзятым в суждениях, даже чтобы просто возникла иллюзия понимания того, что мне говорят, я должен иметь набор стереотипных суждений, а так же ту или иную модель мировосприятия, через призму которой и могу пытаться услышать чужую точку зрения. Если бы я всех слушал, как истину в последней инстанции (очень многие именно в этом стиле и преподносят свои ответы), то я бы потерялся как девочка Гадя. Вопрос мой прост, как узнать, к кому стоит прислушиваться, если цель, которую хочу достичь это гармоничное приятие, того, что происходит и будет происходить со мной? Как понять, что слушать надо именно его? Множество моделей предлагается на рынке психологий, но где та одна, для дряхлого душой, да уже и телом, выхолощенного алкоголика, осознающего, что надо в корне меняться изнутри, но совершенно не имеющего не сил, не желание для этого? Неужели я обречён, то за подвешенной спереди морковкой скакать, то под ударом хлыста проявлять активность, но в появляющемся мгновении самосознания просто бессильно принимать то, что есть? Я же сам себя убедил, что силы воли не существует и детерминизм рулит, печалька (((...вот так честно, а нужен ли мне в принципе смысл ваших ответов, или всё.что меня интересует, это лишь зарисоваться. получив ответку из Вашего внимания либо одобряющую. либо осуждающую. либо нейтральную... Лишь в погоне, за вниманием, вся эта моя писанина?