как 21 век опровергает существование Бога?

Зачем опровергать очевидное.

Его не "век" опровергает. Его опровергает здравый смысл.

Отрицание [1][2][3][4] идеи Бога-творца или первопричины служит ключевым различием между буддизмом и теистическими религиями. По этой причине буддизм часто описывается как «спиритуалистическая философия», единственная цель которой состоит в полном избавлении от страданий сансары [5][6], именуемом нирваной. Будда недвусмысленно отвергал идею Творца [7], отказывался подтверждать любые точки зрения по вопросу сотворения мира [8] и констатировал бесполезность вопросов о происхождении мира

был взрыв, который собрал всех живых существ по атомам

Как можно опровергать веру

А какое отношение течение времени имеет отношение к Богу?

Просто модно не верить. Других аргументов нет.

К сожалению не в каждой голове опроверг)

Кому-то и 30-й век не поможет)))

Через развитие науки.

Ни как. ((

НИКАК.

Скорее, доказывает, чем опровергает. Исполнением пророчества о начертании 666.

он по сравнению с безбожным 20-м начал это подтверждать

https://foma.ru/aleksej-leonov-ikonyi-v-kosmose.html

Никак.
это всё равно что опровергать строителей и архитекторов.

Космосом.

Заняться больше нечем 21 веку?

Он только начался, не торопись )))))))))))))))

Опровергает наличие разума у людей, мощную промывку мозгов народов-гоев жидами.

Разумно ли верить в Бога?
Пс. 19:1: «Небеса возвещают славу Бога, о делах его рук рассказывает небосвод».
Пс. 104:24: «Как многочисленны твои дела, о Иегова! Все это ты сотворил с мудростью. Земля полна твоих произведений».
Рим. 1:20: «Его невидимые качества... ясно видны от сотворения мира, потому что они распознаются через то, что создано».
В журнале «Нью сайентист» говорилось: «Среди людей непосвященных бытует мнение, что науке удалось развенчать религию. По их мнению, все ученые — атеисты. К тому же они считают, что Дарвин забил последний гвоздь в крышку Божьего гроба и что научно-технический прогресс убил всякую надежду на его воскресение. Но такие взгляды глубоко ошибочны» (New Scientist. 1977. 26 мая. С. 478).
Пьер-Поль Грассе (Pierre-Paul Grassé), член французской Академии наук, отметил: «Порядок в природе — это не плод человеческой мысли и не продукт умозрительных заключений. [...] Существование порядка предполагает существование разума, который его установил. Этот разум может принадлежать только Богу» (цит. по: Chabanis C. Dieu existe? Oui. Париж, 1979. С. 94).
Ученым известно больше ста химических элементов. Строение их атомов говорит о том, что между элементами существует сложная взаимосвязь, которую можно описать математически. Периодическая таблица элементов красноречиво свидетельствует о замысле. Ее поразительная стройность никак не может быть случайной.
Пример. У нас нет сомнений в том, что фотоаппарат, радио и компьютер были кем-то созданы. Разумно ли в таком случае считать, что такие сложнейшие органы, как глаз, ухо и человеческий мозг, появились сами по себе, без вмешательства мудрого Создателя?

Разве можно опровергнуть то, чего нет?

"Сказал безумец в сердце своем: «нет Бога». Они развратились, совершили гнусные дела; нет делающего добро" (Псалом 13:1) Скорее, Бог опровергает 21 век.

А он не должен опровергать все куда лучше. Опровергнуть существования бога не возможно, только потому, что доказательств его существования нет. Это даже ребёнок знает. Опровержение существования бога тебе сразу предоставят как ты докажешь его существования. Моментально. Ну а если рассуждать по каноном библии то его нет. Очевидно что его не существует. Это все пи*деж. У меня слишком много пруфоф чтобы их тебе писать но. Я напишу самые очевидные которые даже ты сможешь проверить. Вавилонская башня, почитай о ней и вспомни о МКС или полетах на луну. Есть бурж-халиф. Т. е это очевидное доказательство пи*дежа с стороны библии что уже говорить о НОЕ или других пи*болов до античной эпохи.

Зачем опровергать? Наоборот же, доказывать надо

Тупо говоря что его нет и при этом не учитывается что для наших предков Солнце было Богом !