С точки зрения атеизма почему люди не едят человечину? Ведь эволюционно это как бы оправдано? Есть примеры

Никогда не задумывался над этим вопросом и не задумался бы. В мире людей это табу, запрет без объяснения. Возможно потому, что разумных доводов нет, а понимание есть, что почему то нельзя есть. На заре развития жизни первые живые организмы только делились, получая энергию от солнца. Для развития-усложнения жизни потребовалось освоить вторичные источники энергии. Следующая ступень развития это кишечная палочка, куда что-то входит и благополучно выходит. А вот понятие любовь первоначально имело понятие поглощения. Это уже был не только энергетическая подпитка, но и информационное поступление. Так что пока мы стоим на следующей ступени развития, мы кишечные палочки. Так действия по целованию объекта любви в принципе является элементом имитации трапезы с обильным слюноотделение. В принципе и дальнейшие действия связаны с поглощение, если взглянуть на этот процесс с этой стороны. Но вот с развитием интеллекта и души люди по какой-то причине осознали, что поедать себе подобных нельзя. И вред наносится не на физическом уровне, а на информационном, на духовном. Происходит вырождение рода (это только предположения, не требуйте доказательств, источников и лабораторных исследований). Для людей с низким уровнем развития, поедание себе подобных вполне допустимо. Небольшая продолжительность жизни и отсутствие желания к развитию позволяет им нарушать табу. Поэтому и в экстремальных условиях, когда стоит вопрос о выборе между жизнью и смертью, имеет место быть это. Но при этом должно быть второе условие, внутреннее согласие с деградацией у существа, по виду напоминающего людей. Для людей же, стремящихся достичь уровня человека возникает внутренняя потребность отказа от мяса. На первом витке развития от мяса млекопитающих, на втором от птицы, на третьем от рыбы. Уровень духовного развития Человека бесконечен. И на каком то этапе своего развития человек может отказаться от еды в общепринятом понимании. Но ещё раз повторю, это зависит от духовного развития Человека, а не людей. При этом, для обеспечения духовного развития Человека природа увеличивает временные рамки жизни. Связано это с поеданием мяса или нет, науке это неизвестно. Чем меньше Человек употребляет мяса, тем дольше он живет. Эволюционно есть мясо себе подобных оправдано для выживания тела. Но по какой-то причине людям дали душу. Поэтому пока что есть, то есть. А вот потом только что есть, то есть.

чтобы данного конкретного почтенного члена общества не съели "по привычке".
:-))

угу, расстреляли 600000чел. с 1937 по 1939г., а могли бы ведь съесть.

дело в том что родственники будут против. теоретически человек может вернуться в течение 3х дней после "смерти". сколько случаев как очухиваются в морге.
значит надо ждать 3 дня и держать тело в тепле. а за это время уже сами понимаете, непригоден к употреблению.
и потом мясники привыкли что их жертвы не разговаривают.

ЗЫ. в европе сейчас даже проблема с донорскими органами. технически несколько специалистов должны подтвердить факт смерти, при этом должно быть еще не поздно для вынимания органов. и самое главное - опасность превращения человека из живого существа в носителя органов. то есть появятся люди, которые будут убивать из-за органов.
если превратить человека в еду, будет то же самое. черный рынок и убийства

С точки зрения атеизма канибалистские племена показали худшую жизнеспособность и вымерли.

Знаешь как происходит деградация безбожной цивилизации?... Сперва пропагандируется однополый брак, потом и каннибализм.

Атеисты в Европе проталкивают такой закон.

Сточки зрения состава продукта. Начнут с самых упитанных лучшим питанием. 5 000 обед у них и все прелести жизни. Когда кончатся, на спортсменов перейдут. У них мяса много. ))
Авторов поедания человечены, пожарят на шашлык, те кто против этого поедания.
Гитлер . Он не нужен вечно. Иди ...автор !!!Дебил сказочный!

А почему они должны это делать, есть человечину? Если бы было оправдано эволюционно, то ели бы. Атеизм это отсутствие веры в сверхъестественное. Каннибальские племена, наоборот, верят в духов, и каннибализм у них связан не с эволюцией, а с их верованиями, они верили, что поедая врагов, они перенимают их силу. Есть конечно каннибализм из-за голода. И вера в сверхъестественное не остановит человека от поедания себе подобного, в этом случае. Моряки верующие в бога, когда неделями скитались по морям на лодках после кораблекрушения, кидали жребий, и по результату съедали одного. Где была их вера в это время? Они просто хотели выжить.

В силу своего религиозного воспитания, пусть даже человек этого не осознает.
Мы живем в Мире воспитанным религией, религиозные идеалы, шаблоны поведения, принципы у нас сидят под коркой, а как бы было устроенно целиком и полностью атеистическое общество, которое было атеистическим в главном не сознательно, а подсознательно, ментально очень сложно представить, думаю скорее всего оно не смогло бы существовать хоть сколько-нибудь долго, либо было на животном уровне развития.

Человек выходя из Африки стал распространяться по всему миру, и нужда каннибализма отпала .
Так как люди занимались и собирательством, разводили скот

каннибализм категорически не приемлем в любом качестве.

Однако тут есть виды каннибализма:

1) убийство человека, с последующим поеданием мяса.

2) убийство человека, без последующего поедания мяса.

3) поедание (свежего) мяса погибшего человека, при несчастном случае. Без убийства.

4) поедание трупа умершего человека.

Таким образом, убийство это вид каннибализма, только без поедания мяса.

Это, точно такое же мерзкое действие. Удивительно что у нас масса фильмов на тему не завершённого каннибализма. И смотрят, и не тошнит.
И главные герои молодцы. пиф-паф гора трупов.