Знаете чем отличается агностик, от верующего и атеиста? Тем что он может троллить обоих)) А вы как считаете?)

Тем же чем тракторист или ботаник отличается от верующего и атеиста ибо агностицизм это отношение к познанию а не к сверхъестественному и богу.

каждый видит свою картину мира.
каждому хочется видеть свою картину мира.
каждый имеет некую ограниченность.
для того, чтобы ученик по шахматам стал на уровне чемпиона мира, ему потребуется минимум 6-8 лет изучать эту игру, а для того, чтобы из чемпиона мира сделать ученика, ему надо стереть мозг.
первый ответчик правильно сказал, атеисты не существуют, существуют люди, которые безразлично относяться ко всему, они чувствуют и понимают о высшей силе и разума, но не придают этому значения, так как не хотят ограничивать себя в своих желаниях, они понимают о том, что если они ограничат себя знаниями, то им придется попрощаться с некоторыми желаниями и их воплощениями.

Наоборот :)
"Агностика" могут троллить и верующие, и атеисты, ибо само понятие "агностик" - бред полный.

атеистов не существует, есть только агностики.

В этом их неудача... Бг. 13.25 ...Атеисты, агностики и скептики не имеют ясного представления о природе духа...

В духе нет агностиков, только в разуме. И одного только разума для того, чтобы не быть троллем недостаточно.

тем самим подписываясь под тем. что обоих не понимает.

Да уж, без троллинга вы ничего не можете.

Верующий: На небе живет мощный невидимый летающий колдун, который шасть в форточку к еврейке Марии и зачал сам себя.
Агностик: Фиг его знает живет или не живет. А вдруг живет?!

Агностики могут троллить? А если по ебалу?)) А уж если поговорить, то любой тролль очень милый, если не очень злоф. Его не в лом покормить, и прикольено видеть, что он не злиться, а уже улыбается)))

да... Захаров достиг этого ..поэтому и троллит обоих... но он не понимает что мистицизм лучше и выше агностицизма... поэтому всегда проигрывает....

а зачем троллить?