Религия, вера
А верующие не догадываются, что атеизма как такового не существует?
Существует лишь адекватная реакция нормальных людей на религиозные сказки...
Адекватная реакция - это не принимать на веру, то в чем нет возможности убедиться, но и не отрицать, того в отсутствии чего не возможно быть уверенным
Ёсик *
То есть вы допускаете наличие всейтой мракобесной херни о которой говорился в этой допотопной семитской книжке?))) и это вы считаете АДЕКВАТНОЙ реакцией?))))))
Так эта реакция как раз "атеизмом" и называется. Что ты мутишь.
Ёсик *
))) ай какой умный наш Дима!))))))
Атеизм вполне реален-это вера в доллар
Ёсик *
!)))) ну точно сэр - ты реально бамбук!))))
В мире все без исключения люди рождаются атеистами... Верующим это трудно принять, по скольку большинство становится верующими в несознательном возрасте.
Ёсик *
Да, коллега! Вы правы как ...острый скальпель нейрохирурга!))))
Вообще вопросы веры это настолько интимная, тайная и глубокая вещь, что спросить человека в кого он верит, это все равно что спросить какой рукой он мастурбирует, а потом высказывать по этому поводу одобрение, осуждение или начать давать советы. Тут просто все зависит от воспитания. Если человека воспитали не на помойке, он никогда не станет спрашивать о том, во что верит другой человек.
Ёсик *
Вот! Золотые слова! ВЕРИТЬ - ТАКЖЕ ПОСТЫДНО, КАК МАСТУРБИРОВАТЬ... ПРИЛЮДНО!)))) Наконец то мы добрались до истины! Браво, коллега!)))))))))
Все сказки - это популярное объяснение мировых законов
А пустота, существует?
Слово то, вроде, есть?
То есть, если нет пустоты, то не должно быть и слова, но если есть слово, то есть и пустота. Но пустоты на самом деле нет. А слово есть. Или она есть в каком то ином характере видимости? Так чего нет, слова "пустота" или самой пустоты, или и то и другое есть...
Слово то, вроде, есть?
То есть, если нет пустоты, то не должно быть и слова, но если есть слово, то есть и пустота. Но пустоты на самом деле нет. А слово есть. Или она есть в каком то ином характере видимости? Так чего нет, слова "пустота" или самой пустоты, или и то и другое есть...
Ёсик *
...не получается пока повторяться))) надо вам ещё тренироваться)))) а пустота есть и слово есть)) так что тут все нормально, не волнуйтесь! И ее даже можно обнаружить - например в черепушке верующего!)))))))
Вот если я скажу, что в моей комнате есть живой крокодил?
Что будет адекватной реакцией\ адекватным заключением на это заявление? Подумайте прежде чем прочитать далее. ..
Думаю, что наиболее адекватным будет то, что у нас нету ничего что подтверждало бы его наличие, и нету ни чего, что опровергало бы его наличие или другими словами подтверждало бы его отсутствие.
Мы можем предположить, на основе нашего опыта, что вероятнее всего Крокодила у меня в комнате нету. Но на основе того же опыта мы допускаем такую возможность.
Вывод - адекватной реакцией на это заявление будет то, что мы скажем лишь "я не знаю" и выдвинем предположение что вероятно его у меня там нету Крокодила, допуская возможности и быть. Это и есть то что зовется "Не знаю"
Верующие, "утверждающие" что бог есть, ровно как и Атеисты, "утверждающие" что бога нету - в действительности говорят о том чего не знают. Они не обладают "всезнанием" и достоверно не понимают о чем говорят. Они возводят "веру" в ранг "истины" . А это и есть настоящее заблуждение.
Это ведет к "запутыванию" ума, а ни как не вносит "ясность" в ум. То что мы знаем на своем опыте и на прямом переживании, ровно как и то что мы не знаем и осознаем это - вот что вносит ясность в ум.
Многие из верующий что убежденные в своей "слепой вере" , как и многие из тех кто убежденные "в слепой вере отсутствия бога" зачастую ходят такие с поднятым носом и выглядят со стороны очень глупо и смешно. ^_^
Я понимаю что многие кто прочтет этот текст увидят в этом себя, но не согласятся, ведь это им будет не приятно, не приятно осознавать.
Но саморазвитие начинаться с того что мы становимся честными к самим себе и перестаем прятать от себя свои же "недостатки"
А деградация начинается в том, что мы умело врём саами себе же... и боимся отпустить те взгляды, к которым так привязаны и так защищали, даже если действительность начнет показывать нам себя.
Я много во что верю и не верю.. Я не верю в бога творца например. Но не считаю себя атеистом, как и не вижу в себе верующего, агностиа или прочего... не против если кто то меня так называет... это не особо важно.
"Официально" я буддист, это мой путь к нему у меня есть доверие и желание познать на своем опыте то, к чему буддизм ведет.
Но все же призываю вас к тому что бы хранить ясность ума будь вы верующие или атеисты.
ПС - Крокодила дома у меня нету.
ПСС- Вчера у меня в комнате был маленький крокодильчик.

Что будет адекватной реакцией\ адекватным заключением на это заявление? Подумайте прежде чем прочитать далее. ..
Думаю, что наиболее адекватным будет то, что у нас нету ничего что подтверждало бы его наличие, и нету ни чего, что опровергало бы его наличие или другими словами подтверждало бы его отсутствие.
Мы можем предположить, на основе нашего опыта, что вероятнее всего Крокодила у меня в комнате нету. Но на основе того же опыта мы допускаем такую возможность.
Вывод - адекватной реакцией на это заявление будет то, что мы скажем лишь "я не знаю" и выдвинем предположение что вероятно его у меня там нету Крокодила, допуская возможности и быть. Это и есть то что зовется "Не знаю"
Верующие, "утверждающие" что бог есть, ровно как и Атеисты, "утверждающие" что бога нету - в действительности говорят о том чего не знают. Они не обладают "всезнанием" и достоверно не понимают о чем говорят. Они возводят "веру" в ранг "истины" . А это и есть настоящее заблуждение.
Это ведет к "запутыванию" ума, а ни как не вносит "ясность" в ум. То что мы знаем на своем опыте и на прямом переживании, ровно как и то что мы не знаем и осознаем это - вот что вносит ясность в ум.
Многие из верующий что убежденные в своей "слепой вере" , как и многие из тех кто убежденные "в слепой вере отсутствия бога" зачастую ходят такие с поднятым носом и выглядят со стороны очень глупо и смешно. ^_^
Я понимаю что многие кто прочтет этот текст увидят в этом себя, но не согласятся, ведь это им будет не приятно, не приятно осознавать.
Но саморазвитие начинаться с того что мы становимся честными к самим себе и перестаем прятать от себя свои же "недостатки"
А деградация начинается в том, что мы умело врём саами себе же... и боимся отпустить те взгляды, к которым так привязаны и так защищали, даже если действительность начнет показывать нам себя.
Я много во что верю и не верю.. Я не верю в бога творца например. Но не считаю себя атеистом, как и не вижу в себе верующего, агностиа или прочего... не против если кто то меня так называет... это не особо важно.
"Официально" я буддист, это мой путь к нему у меня есть доверие и желание познать на своем опыте то, к чему буддизм ведет.
Но все же призываю вас к тому что бы хранить ясность ума будь вы верующие или атеисты.
ПС - Крокодила дома у меня нету.
ПСС- Вчера у меня в комнате был маленький крокодильчик.

Ёсик *
)) мне импонирует то что вы мыслите и рассуждаете, а также импонирует буддизм)) Потому что это не религия а определенная философия жизни)) я тоже в какойто мере буддист)) А идея так называемого бога опровергается не так уж и сложно. Что (или кто) такой бог - это некий товарищ, который способен нарушать законы природы (а иначе нах бы он вообще нужен был бы)) А тк мы не наблюдаем НИ ОДНОГО нарушения законов природы - следовательно этого товарища) банально нет!)) Потому что БЕЗ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ, как сказал Лаплас - все работает и без бога!)))
А крокодилы классные парни!)))... динозавры!
А крокодилы классные парни!)))... динозавры!
Есть клан жидовствующих которые противостоят христианам и называют себя атеистами, сатанистами и пр. У вас неадекватная реакция-враждебная.
Ёсик *
Да уж...)) судя по вашему... «адекватному» ответу))) неадекват тут кто-то другой)))))
Негативная реакция, которую вы называете адекватной, на веру людей в Бога, по себе уже не является вполне адекватной, так как она основана на эгоизме, тщеславии, самохвальстве, высокомерии и ограниченности духовной и к тому же на незнании Бога . Это ограниченная реакция людей лишённых мудрости и такие люди не вполне счастливы, увы . Так как истинное счастье может человек познать пребывая во Христе .
Ёсик *
....я бы полностью оставил ваш ответ в предложенном вами виде, но последнее слово заменил бы на «в психушке»)))))
Не, мы не догадываемся до ваших психиатрических выводов.
Есть сказки, а есть истинная религия.. По делам узнаете их...))
Аскар Избамбетов
по плодам... вера без дел мертва.... Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость, воздержание. На таковых нет закона Гал 5.22
Интересно послушать сказку откуда во вселенной взялась первая клетка.
Ёсик *
Пожалуйста - БОГ СОЗДАЛ!))))))))
Похожие вопросы
- Почему верующие стремятся сделать из атеизма веру?
- по мнению многих верующих, в школе преподают атеизм. В рамках какого предмета это происходит?
- Какой у верующих второй аргумент против атеизма?
- Не кажется ли вам, что закон об оскорблении религ. чувств верующих вылился в пропаганду атеизма?
- Все обще признанный отсчет времени, от рождества христова. Означает отсутствие атеизма, как такового?
- Почему нигде в мире нет страны где людям запрещено врать и сплетничать о Боге, как это делают верующие в Бога, в Атеизм
- Если существует научный атеизм, то почему не существует научной веры?
- Вот всю жизнь верю в добро, а добра как такового не существует .вот что делать?
- Не верующие а учёные придумали компьютер. Следовательно Творца не существует?
- Вопрос для верующих : отношение Бога к атеизму.