Допускает ли вы мысль что Бога нет? Если нет то почему?

Начнем с того что даже предполагать что какой то там "бог" есть - уже чушь полная. Это как предполагать что человек-паук существует, или что драконы существуют. Это бред, вот и все.

Не надо там ничего "допускать" или "предполагать" , если вы верите в драконов, то покажите мне одного. Могут ли драконы чисто теоретически где то там на далекой планете существовать? Ну не знаю, может и могут, но это не повод нам с вами тут храмы драконам строить верно же?

почему? потому что я буддистка

Отрицание [1][2][3][4] идеи Бога-творца или первопричины служит ключевым различием между буддизмом и теистическими религиями. По этой причине буддизм часто описывается как «спиритуалистическая философия», единственная цель которой состоит в полном избавлении от страданий сансары [5][6], именуемом нирваной. Будда недвусмысленно отвергал идею Творца [7], отказывался подтверждать любые точки зрения по вопросу сотворения мира [8] и констатировал бесполезность вопросов о происхождении мира [

Такой мысли я не допускаю, слишком долго объяснять - почему. Другое дело, что моё понимание Бога не совпадает с каноническими вариантами. Для меня Бог - это Закон, определяющий формы существования, движения всего во Вселенной. Я не верю, что многочисленные примеры гармонии в окружающем нас мире, являются результатом случайности. Учёные открывают всё время что-то новое в различных областях науки, и все эти открытия подтверждают наличие какого-то Высшего Разума. Что это, если не Бог?

Это личная информация и вам она не требуется.

вот именно, его нет в том виде о котором много написано

При таком, вывернутом наизнанку, подходе мне придётся обосновывать, почему Бабайки нет...

Хоть можно опровергать учение отдельных религий, саму концепцию о наличии создателя пока научным методом невозможно, и она ничему не противоречит. Это повод отвергать конкретные религии как истинные, но не повод отвергать концепцию Бога.
С другой стороны современная научная картина мира обходится и без Бога.
Я допускаю обе мысли, поскольку обе они на данном этапе развития знания одинаково ни на что не влияют.

Зайди в отделение детской онкологии и посмотри как там детишки, которые только ходить научились, стойку с капельницей катают то ты поймёшь, что нет его

Допускаю. И много что становится на свои места.

Более развитая цивилизация Вселенной так далеко ушла в своём развитии и продолжает уходить, что стала для нас сказочным Богом, но они реальны.

Я допускаю мысли что бога нет потому что:
1. Нет описания явлений, которые называют этим словом
2. Если под богом понимается какая-то невидимая, сверхъестественная сущность, то я не ощущаю присутствие этой сущности, хотя навоображать себе можно всё что угодно.
3. Характеристики, которые приписывают богу, опровергаются логикой и научными исследованиями, например, такие характеристики как: "творец", "всемогущество", "вездесущность", "личность" и т. д.

Не допускаю. Это не логично.

Уверена, что его нет.

Такой мысли не существует ни у кого.

а почему Бог? почему не Богиня?

Только, если покурить вышел..

Что Он тебе сделал, что ты хочешь, чтобы Его не было ?
(Юрьич Православный)

Есть такое

Бог дал две книги для того, чтобы узнать, что Бог есть. Библия и окружающий мир. Рассмотришь, и сомнений не остается.

Потому что я его заменяю всемирным информационым полем)!

Бог знает всё и может всё. Поэтому он может и умереть, и воскреснуть. Он тоже знает что такое смерть, поэтому в какой-то момент жизни я могу допустить мысль, что Бога нет, т. к. он умер, может на какое-то время, может только в моём сердце...
Но сейчас я такую мысль не допускаю.

Для меня бог - это мое состояние души и я сам.