Религия, вера

Прослушал дебаты о Боге между доктором Крейгом и Сэмом Харрисом (если кому интересно ссылка под вопросом). Не буду

выносить суждения, о том, чья позиция мне показалось сильней, но мне довольно искренне не понятен момент, с основополагающей линией доктора Крейга, а именно- Если Бог есть, то есть и объективные моральные ценности и моральные обязанности. На этом моменте, он строил всю свою линию дебатов. Но мне довольно искренне, не понятна христианская моральная объективность, которая по всей видимости должна быть ярко выражена, и однозначно с трактована, раз она объективна. Если нечто объективно, то оно не может вызывать разнотолков, а существует столько разных христианских конфессий, привносящих в восприятие слово Бога, что-то своё. Одна Варфоломеевская ночь чего стоит, когда одна христианская конфессия уничтожала представителей другой, обвиняя их в ереси. Ударили по правой щеке, подставь левую, отдай последнюю рубашку, но вот конфликт Константинополя и РПЦ и никто не собирается подставлять вторую щёку... В чём конкретно выражены ОБЪЕКТИВНЫЕ моральные ценности христианства, которые СУБЪЕКТИВНО не трактовались во все времена, и не продолжают субъективно трактоваться под выгоду конкретных Церквей, в вечно существующих политических дрязгах за власть и паству? Я искренне хочу понять этот момент, это не наезд, но я не вижу ОБЪЕКТИВНЫХ моральных ценностей, единых для всех последователей Христа.

https://www.youtube.com/watch?v=gr8V-obbXe4
Дмитрий Сергеевич Мошнин
Дмитрий Сергеевич Мошнин
66 917
“Возлюби ближнего твоего, как самого себя”
Вот и все ценности, остальное второстепенно.
°°°° Feruza°°°° Bota
°°°° Feruza°°°° Bota
32 273
Лучший ответ
Дмитрий Сергеевич Мошнин Я не сильно себя люблю)))... Спасибо, конечно за ответ, но Ваша формула сама субъективность...
Как гласит само же святое писание, что всё это большое собрание книг служит только тому, чтобы хоть один человек стал бы жить добросовестно и никто бы не пытался учить добросовестного человека святому писанию. Ибо добросовестный человек - это божий человек.
АГ
Алла Граченко
92 728
Во всем виноват пресловутый человеческий фактор, видимо ) Я как юрист могу сказать, что самые правильные законы, это те, которые регулируют самые простые взаимоотношения, например купля-продажа и тп. ты товар тебе деньги. Когда речь заходить хоть о какой-то толике субъективности например как в уголовном праве, например при оценки тяжести, всё, там закон заканчивается и начинается полная фантазия, хотя вроде как написано всё правильно и на непрофессиональный взгляд однозначно. Вот так и со священными писаниями, которые являются основой религий. Если копнуть по глубже это полная свобода фантазии. Видимо мешает какой-то предел нашего языка и выражения мыслей, и образов на бумаге, какая-то плоскость мышления, не многомерность.
ЗЫ. Ну вот я кажется понял наконец это фильм)) Когда там группа людей отправились на край вселенной в поиске суперкомпьютера, который знает:" Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого" и в итоге ответил 42. Наверное в многомерности это и есть правильный ответ, но люди из-за плоскости своего мышления просто его не понимают )).
Елена Амельченкова
Елена Амельченкова
55 269
Не знаю, по какой причине кто-то ищет мораль в христианстве, вряд ли ее там найдешь, ибо блудники и убийцы первыми входят по версии христианства в Царство небесное...
Суть христианства-Иисус Христос.
Нет Христа-нет Христианства.
ВК
Вадим Краковецкий
69 093
Айсулу Раева (Хасенова) Скорее всего Иисус говорил о тех блудниках и убийцах, которые раскаялись и приняли Иисуса, как посланного Мессию, в отличие от гордых фарисеев.
Апостол Павел подчеркнул нормы нравственности и то, что нарушающие их не войдут в ЦБ. Он сказал Коринфянам, что некоторые из них БЫЛИ РАНЬШЕ ТАКИМИ, но смогли исправиться благодаря духу Бога.
1 Коринфянам 6:9—11: ...Или не знаете, что неправедные царства Бога не наследуют? Не заблуждайтесь. Ни блудники, ни идолопоклонники, ни прелюбодеи, ни мужчины, которых используют для противоестественных сношений, ни мужчины, которые ложатся с мужчинами, 10 ни воры, ни жадные, ни пьяницы, ни злословящие других, ни вымогатели не наследуют царства Бога. 11 И ТАКИМИ БЫЛИ некоторые из вас....
Следуя логике, объективные ценности, не имеющие субъективных суждений, просто неизвестны, не постигнуты в данный момент.
И как вариант. Принятие ценностей без суждений, как данность.
Дебаты были. Тоже данность.
Нелля Куколева
Нелля Куколева
69 503
Дать людям урок зла, лицемерия, лукавства с благочестивым видом.
И когда придёт Утешитель то осудит зло в этом мире.
И когда мир достаточно пострадает и услышит Его, возрадуется так как в мир родился человек.
Этот вид должен стать Человеками, а не просто носителями рук и ног неразумных и глупых молящихся на деревяшки.
Дмитрий Мухин
Дмитрий Мухин
68 741
Это диалог между теистом и атеистом. Нравственный аргумент лишь доказательство существования Бога без привязки к историческому и религиозному контексту.

Истинная религия доказывается юридическими методами. А уже из её догматической среды выводятся аргументы объективной нравственности.
Лара Писарева
Лара Писарева
58 114
Дмитрий Сергеевич Мошнин Так почему же, христианские конфессии не пришли к одному знаменателю за столько лет, если все юридические условия для этого есть?
Таня Шишкова
Таня Шишкова
25 283
"Если нечто объективно, то оно не может вызывать разнотолков" - еще как может!

Насчет моральных ценностей - их принципы изложены в Нагорной проповеди.
Матфея гл. 5-7.
Вера Корюкова
Вера Корюкова
10 556
Вас беспокоят не нравственные ценности христиан, а несоблюдение этих норм поведения теми, кто кричат, что они христиане. Бог ненавидит любое, но особенно религиозное лицемерие.
Sergei Plotko
Sergei Plotko
5 965
Дмитрий Сергеевич Мошнин Нет сейчас прямо, по итогам прослушивания дебатов, мне бы хотелось именно что понять конкретные нравственные, объективные ценности, о которых говорил доктор Крейг.

Похожие вопросы