Весьма распространена точка зрения, что существование Бога недоказуемо рационально-логическими способами, что Его существование можно лишь принять на веру как аксиому. "Блажен, кто верует" - есть такая поговорка. Хочешь - веруй, хочешь - не веруй - это личное дело каждого. Что же касается науки, то чаще всего считается, что ее дело - изучать наш материальный мир, изучать рационально-эмпирическими методами, а так как Бог нематериален, то наука не имеет к Нему отношения - пусть, так сказать, Им "занимается" религия.
На самом же деле это как раз неверно - именно наука предоставляет нам наиболее убедительные доказательства существования Бога - Творца всего окружающего нас материального мира.
Уже в 9-м классе средней школы ученики имеют представление о некоторых фундаментальных научных законах, например, о Законе сохранения энергии (называемым еще 1-м Законом термодинамики), и Законе самопроизвольного роста энтропии, известном также под названием 2-го Закона термодинамики. Так вот, существование библейского Бога-Творца есть прямое логическое следствие этих двух важнейших научных законов.
Зададимся сначала вопросом: откуда взялся наблюдаемый нами окружающий нас материальный мир? На него возможны несколько вариантов ответов:
1) Мир потихоньку эволюционировал в течение многих миллиардов или триллионов лет из какой-то "первозданной материи". В настоящее время это, так сказать, "общепринятая" точка зрения. Что будто когда-то существовал полный хаос, который потом по неведомым причинам вдруг "взорвался" (теория Большого взрыва), а затем потихоньку "эволюционировал" от "первичного бульона" к амебам, а, затем, к человеку.
2) Материальный мир существовал всегда, вечно, - в том виде, в каком мы его наблюдаем сейчас.
3) Материальный мир просто взял да возник из ничего сам собой определенное время тому назад.
4) Мир был создан Богом некоторое время тому назад в виде первозданной хаотичной материи, а затем эволюционировал к современному виду в течение многих миллионов лет, но не "сам собой", а под воздействием того же Бога. Это так называемая теория "теистической эволюции", которая сейчас тоже является довольно модной.
5) Материальный мир был создан из ничего Богом определенное время тому назад полностью в завершенном виде и с тех пор по настоящее время находится в состоянии постепенной деградации. Это - библейская концепция, или креационизм
Теперь, вооружившись 1-м и 2-м Законами термодинамики, попробуем ответить на вопрос, какая же из этих концепций является правильной, или, точнее, какая из них этим законам, по крайней мере, не противоречит.
1-я из вышеперечисленных концепций, совершенно очевидно, противоречит 2-му Закону термодинамики, согласно которому, все природные самопроизвольные процессы идут в сторону увеличения энтропии (то есть, хаотичности, неупорядоченности) системы. Эволюция как самопроизвольное усложнение природных систем полностью и совершенно однозначно запрещена 2-м Законом термодинамики. Этот закон и говорит нам о том, что из хаоса никогда, ни при каких условиях сам собой не может установиться порядок. Самопроизвольное усложнение любой природной системы невозможно. Например, "первичный бульон" никогда, ни при каких условиях, ни за какие триллионы и биллионы лет не мог породить более высокоорганизованные белковые тела, которые, в свою очередь, никогда, ни за какие триллионы лет не могли "эволюционировать" в такую высокоорганизованную структуру, как человек. Таким образом, эта "общепринятая" современная точка зрения на происхождение Вселенной абсолютно неверна, так как входит в противоречие с одним из фундаментальных эмпирически установленных научных законов - 2-м Законом термодинамики.
2-я концепция также противоречит 2-му Закону. Ибо, если бы наш материальный мир был вечен и не имел начала во времени, то, совершенно очевидно, что, согласно 2-му Закону, он деградировал бы к настоящему времени до уровня полного хаоса. Мы же, однако, наблюдаем в окружающем нас мире высокоупорядоченны
Религия, вера
Что вы думаете по поводу такой информации? Это написано не мной, кому интересно могу предоставить ссылку.
1) полюбопытствуйте о формулировке ВЗТ.. .
В Стране Эльфов: Креационисты очень любят второй закон термодинамики и доказывают на его примере невозможность самозарождения жизни и эволюции. Дескать, энтропия возрастает, порядок превращается в хаос и никогда наоборот.
В нашей Вселенной: Энтропия в термодинамике - это мера рассеяния тепловой энергии. Снежинка, например, растет в полном соответствии с ВЗТ, рассеивая в пространстве тепло при кристаллизации. ИЧСХ усложняется. Так же IRL ведет себя любая развивающаяся система - потребляет энергию и производит тепло. А креационисты рассматривают живое существо как закрытую систему, которая не жрёт, не срёт и под солнцем не гуляет, а сидит себе в идеальной среде, .не испытывая влияния извне
2) нет ни вечности ни бесконечности: вселенная замкнута на себя в силу гравитационного искривления пространства, так же и время не бесконечно - оно разворачивается как одно из измерений нашего 9-мерного пространства в сингулярности, и в сингулярности же схлопывается (в его действительном представлении, в мнимом - нет сингулярностей)
3) никаких творцов для запуска Большого Взрыва не было нужно, и да.. .мир появился не "просто так вдруг", его возникновение обусловлено конечной конкретной гравитацией сингулярности (S. Hawking "The great designe" 2010)
Одним словом - нифига подобного.
В Стране Эльфов: Креационисты очень любят второй закон термодинамики и доказывают на его примере невозможность самозарождения жизни и эволюции. Дескать, энтропия возрастает, порядок превращается в хаос и никогда наоборот.
В нашей Вселенной: Энтропия в термодинамике - это мера рассеяния тепловой энергии. Снежинка, например, растет в полном соответствии с ВЗТ, рассеивая в пространстве тепло при кристаллизации. ИЧСХ усложняется. Так же IRL ведет себя любая развивающаяся система - потребляет энергию и производит тепло. А креационисты рассматривают живое существо как закрытую систему, которая не жрёт, не срёт и под солнцем не гуляет, а сидит себе в идеальной среде, .не испытывая влияния извне
2) нет ни вечности ни бесконечности: вселенная замкнута на себя в силу гравитационного искривления пространства, так же и время не бесконечно - оно разворачивается как одно из измерений нашего 9-мерного пространства в сингулярности, и в сингулярности же схлопывается (в его действительном представлении, в мнимом - нет сингулярностей)
3) никаких творцов для запуска Большого Взрыва не было нужно, и да.. .мир появился не "просто так вдруг", его возникновение обусловлено конечной конкретной гравитацией сингулярности (S. Hawking "The great designe" 2010)
Одним словом - нифига подобного.
Бред. Перенос законов для механических систем на системы с внутренним источником энергии. Подтасовка понятий. Глупость на глупости. До конца читать не стал. Писано для людей, не знающих школьный курс физики.
Откровенная малограмотная "лапша на уши".
Энтропия действительно возрастает.
Жизнь - убывание энтропии. Но это убывание не бесплатно. Жизнь использует энергию Солнца, где энтропия растёт, и в целом, в системе "Земля-Солнце" энтропия всё время растёт.
Тепловая смерть Вселенной неизбежна.
Энтропия действительно возрастает.
Жизнь - убывание энтропии. Но это убывание не бесплатно. Жизнь использует энергию Солнца, где энтропия растёт, и в целом, в системе "Земля-Солнце" энтропия всё время растёт.
Тепловая смерть Вселенной неизбежна.
Чисто из личного опыта- обычно дальше первого абзаца никто не читает...
Этот мир существует, благодаря Творцу, мудрому и могущественному. Библия называет Его "Богом порядка", поэтому все, созданное им, подчиняется законам и правилам. Ученые уже давно говорят, что Вселенная не разрушается, потому что в ней удивительным образом поддерживается порядок. Это подобно тому, что построенный кем-то дом и заброшенный со временем разрушается, -ведь за ним не следят. Но о Вселенной этого не скажешь!
Второе начало термодинамики гласит, что невозможен самопроизвольный переход тепла от тела, менее нагретого, к телу, более нагретому. Пусть его автор прочитает учебник физики Как автор опуса скрестил термодинамику с биологией?
Владимир М
Вы описываете частный случай второго закона.
читал эту ахинею))
Полностью согласен с отвечающими, определяющими эту писанину, как полный БРЕД.
Автору вопроса - мил-человек, нужно хоть чуток разбираться в понятиях, может тогда и не будет желания писать подобную чушь.
Даже в формулировках. Энтропия не "возрастает", а не убывает. Небольшая разница, но существенная. Система для которой применимо сие 2 НАЧАЛО (а не закон, ибо не доказуется, а принимается) термодинамики замкнута и не находится под действием различных полей. Ну и имеется вероятность нарушения этого НАЧАЛА.
Это я так, только по верхам накидал.
Вот оно как.
Автору вопроса - мил-человек, нужно хоть чуток разбираться в понятиях, может тогда и не будет желания писать подобную чушь.
Даже в формулировках. Энтропия не "возрастает", а не убывает. Небольшая разница, но существенная. Система для которой применимо сие 2 НАЧАЛО (а не закон, ибо не доказуется, а принимается) термодинамики замкнута и не находится под действием различных полей. Ну и имеется вероятность нарушения этого НАЧАЛА.
Это я так, только по верхам накидал.
Вот оно как.
Не стоит очень много писать. Итак ясно, что Бог всё Создал: из ничего ничего не получится.
Науке бог не интересен. А все эти писульки херня полная.
Похожие вопросы
- Писания написаны под руководством святого духа, а как же противоречия в Библии? Кому интересно могу привести?
- Согласны? Кому интересно, могу написать источник.
- Прослушал дебаты о Боге между доктором Крейгом и Сэмом Харрисом (если кому интересно ссылка под вопросом). Не буду
- А что вы думаете по этому поводу?Интересная информация.
- Свидетели Иеговы могут предоставить скан (фото) того оригинала "От Матфея" где "точно написано" имя Иегова?
- Что вы думаете по поводу этих жестов и символов?
- Что думаете по поводу этого?
- Решил интересные моменты выписать из библии, кому интересно?
- почему верующие не могут предоставить факты существования бога, даже не доказать, а просто предоставить?
- Почему часто верующие говорят атеистам "доказательства в студию", а сами могут предоставить их для завершения спора?